MONITORUL OFICIAL AL ROMANIEI

 

P A R T E A  I

Anul 174 (XVIII) - Nr. 178         LEGI, DECRETE, HOTĂRÂRI SI ALTE ACTE         Vineri, 24 februarie 2006

 

SUMAR

 

DECRETE

 

195. – Decret privind recunoasterea în functia de episcop al Giurgiului a Preasfintitului Ambrozie (Valentin) Meleacă

 

196. – Decret privind recunoasterea în functia de episcop-vicar al Arhiepiscopiei Timisoarei a Preasfintitului Paisie (Ioan Gheorghe) Lugojanul

 

197. – Decret privind recunoasterea în functia de episcop al Caransebesului a Preasfintitului Lucian (Lucian-Florin Mic) Lugojanul

 

198. – Decret pentru supunerea spre ratificare Parlamentului a Tratatului dintre România si Republica Ungară privind regimul frontierei de stat româno-ungare, cooperarea si asistenta reciprocă, semnat la Bucuresti la 20 octombrie 2005

 

203. – Decret pentru eliberarea din functie a unui judecător

 

204. – Decret pentru eliberarea din functie a unui procuror

 

205. – Decret pentru eliberarea din functie a unui procuror

 

206. – Decret pentru eliberarea din functie a unui procuror

 

207. – Decret pentru eliberarea din functie a unui procuror

 

DECIZII ALE CURTII CONSTITUTIONALE

 

Decizia nr. 44 din 24 ianuarie 2006 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 14 alin. (1), (2) si (4) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004

 

HOTĂRÂRI ALE GUVERNULUI ROMÂNIEI

 

239. – Hotărâre pentru aprobarea bugetului de venituri si cheltuieli al Oficiului Participatiilor Statului si Privatizării în Industrie pe anul 2006

 

251. – Hotărâre pentru aprobarea bugetului de venituri si cheltuieli pe anul 2006 al Administratiei Nationale de Meteorologie, aflată sub autoritatea Ministerului Mediului si Gospodăririi Apelor

 

253. – Hotărâre privind aprobarea bugetului de venituri si cheltuieli pe anul 2006 al Regiei Autonome “Administratia Patrimoniului Protocolului de Stat“, regie autonomă de interes national, aflată sub autoritatea Secretariatului General al Guvernului

 

DECRETE

 

PRESEDINTELE ROMÂNIEI

 

DECRET

privind recunoasterea în functia de episcop al Giurgiului a Preasfintitului Ambrozie (Valentin) Meleacă

 

În temeiul prevederilor art. 94 lit. c) si ale art. 100 alin. (1) din Constitutia României, republicată, precum si ale art. 21 alin. (1) din Decretul nr. 177/1948 pentru regimul general al cultelor religioase, modificat prin Decretul nr. 150/1974,

având în vedere Hotărârea Guvernului nr. 213/2006 privind propunerea Preasfintitului Ambrozie (Valentin) Meleacă în functia de episcop al Episcopiei Giurgiului, în vederea recunoasterii prin decret al Presedintelui României,

 

Presedintele României decretează:

 

Articol unic. – Se recunoaste Preasfintitul Ambrozie (Valentin) Meleacă în functia de episcop al Episcopiei Giurgiului.

 

PRESEDINTELE ROMÂNIEI

TRAIAN BĂSESCU

 

Bucuresti, 22 februarie 2006.

Nr. 195.

 

PRESEDINTELE ROMÂNIEI

 

DECRET

privind recunoasterea în functia de episcop-vicar al Arhiepiscopiei Timisoarei a Preasfintitului Paisie (Ioan Gheorghe) Lugojanul

 

În temeiul prevederilor art. 94 lit. c) si ale art. 100 alin. (1) din Constitutia României, republicată, precum si ale art. 21 alin. (1) din Decretul nr. 177/1948 pentru regimul general al cultelor religioase, modificat prin Decretul nr. 150/1974,

având în vedere Hotărârea Guvernului nr. 214/2006 privind propunerea Preasfintitului Paisie (Ioan Gheorghe) Lugojanul în functia de episcop-vicar al Arhiepiscopiei Timisoarei, în vederea recunoasterii prin decret al Presedintelui României,

 

Presedintele României decretează:

 

Articol unic. – Se recunoaste Preasfintitul Paisie (Ioan Gheorghe) Lugojanul în functia de episcop-vicar al Arhiepiscopiei Timisoarei.

 

PRESEDINTELE ROMÂNIEI

TRAIAN BĂSESCU

 

Bucuresti, 22 februarie 2006.

Nr. 196.

 

PRESEDINTELE ROMÂNIEI

 

DECRET

privind recunoasterea în functia de episcop al Caransebesului a Preasfintitului Lucian (Lucian-Florin Mic) Lugojanul

 

În temeiul prevederilor art. 94 lit. c) si ale art. 100 alin. (1) din Constitutia României, republicată, precum si ale art. 21 alin. (1) din Decretul nr. 177/1948 pentru regimul general al cultelor religioase, modificat prin Decretul nr. 150/1974,

având în vedere Hotărârea Guvernului nr. 215/2006 privind propunerea Preasfintitului Lucian (Lucian-Florin Mic) Lugojanul în functia de episcop al Episcopiei Caransebesului, în vederea recunoasterii prin decret al Presedintelui României,

 

Presedintele României decretează:

 

Articol unic. – Se recunoaste Preasfintitul Lucian (Lucian-Florin Mic) Lugojanul în functia de episcop al Episcopiei Caransebesului.

 

PRESEDINTELE ROMÂNIEI

TRAIAN BĂSESCU

 

Bucuresti, 22 februarie 2006.

Nr. 197.

 

PRESEDINTELE ROMÂNIEI

 

DECRET

pentru supunerea spre ratificare Parlamentului a Tratatului dintre România si Republica Ungară privind regimul frontierei de stat româno-ungare, cooperarea si asistenta reciprocă, semnat la Bucuresti la 20 octombrie 2005

 

În temeiul prevederilor art. 91 alin. (1) si ale art. 100 din Constitutia României, republicată, precum si ale art. 19 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 590/2003 privind tratatele,

la propunerea Guvernului, potrivit Hotărârii nr. E 50 din 9 februarie 2006,

 

Presedintele României decretează:

 

Articol unic. – Se supune spre ratificare Parlamentului Tratatul dintre România si Republica Ungară privind regimul frontierei de stat româno-ungare, cooperarea si asistenta reciprocă, semnat la Bucuresti la 20 octombrie 2005, si se dispune publicarea prezentului decret în Monitorul Oficial al României, Partea I.

 

PRESEDINTELE ROMÂNIEI

TRAIAN BĂSESCU

În temeiul art. 100 alin. (2) din

Constitutia României, republicată,

contrasemnăm acest decret.

PRIM-MINISTRU

CĂLIN POPESCU-TĂRICEANU

 

Bucuresti, 22 februarie 2006.

Nr. 198.

 

PRESEDINTELE ROMÂNIEI

 

DECRET

pentru eliberarea din functie a unui judecător

 

În temeiul prevederilor art. 94 lit. c), art. 100 alin. (1), art. 125 alin. (2) si ale art. 134 alin. (1) din Constitutia României, republicată, ale art. 65 alin. (1) lit. b) si alin. (2) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor si procurorilor, republicată, precum si ale art. 35 lit. a) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicată,

având în vedere Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 60 din 25 ianuarie 2006,

 

Presedintele României decretează:

 

Articol unic. – Domnul Marcu Victor, judecător la Tribunalul Dâmbovita, detasat în functia de director al Penitenciarului de maximă sigurantă Mărgineni, se eliberează din functie ca urmare a pensionării.

 

PRESEDINTELE ROMÂNIEI

TRAIAN BĂSESCU

 

Bucuresti, 22 februarie 2006.

Nr. 203.

 

PRESEDINTELE ROMÂNIEI

 

DECRET

pentru eliberarea din functie a unui procuror

 

În temeiul prevederilor art. 94 lit. c), art. 100 alin. (1), art. 125 alin. (2) si ale art. 134 alin. (1) din Constitutia României, republicată, ale art. 65 alin. (1) lit. b) si alin. (2) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor si procurorilor, republicată, precum si ale art. 35 lit. a) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicată,

având în vedere Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 69 din 1 februarie 2006,

 

Presedintele României decretează:

 

Articol unic. – Domnul Joita Tănase, procuror în cadrul Sectiei de analiză, studii, probleme ale minorilor, evidentă, perfectionare profesională si informatică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casatie si Justitie, se eliberează din functie ca urmare a pensionării.

 

PRESEDINTELE ROMÂNIEI

TRAIAN BĂSESCU

 

Bucuresti, 22 februarie 2006.

Nr. 204.

 

PRESEDINTELE ROMÂNIEI

 

DECRET

pentru eliberarea din functie a unui procuror

 

În temeiul prevederilor art. 94 lit. c), art. 100 alin. (1), art. 125 alin. (2) si ale art. 134 alin. (1) din Constitutia României, republicată, ale art. 65 alin. (1) lit. b) si alin. (2) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor si procurorilor, republicată, precum si ale art. 35 lit. a) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicată,

având în vedere Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 69 din 1 februarie 2006,

 

Presedintele României decretează:

 

Articol unic. – Domnul Stefea Ioan, procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, se eliberează din functie ca urmare a pensionării.

 

PRESEDINTELE ROMÂNIEI

TRAIAN BĂSESCU

 

Bucuresti, 22 februarie 2006.

Nr. 205.

 

PRESEDINTELE ROMÂNIEI

 

DECRET

pentru eliberarea din functie a unui procuror

 

În temeiul prevederilor art. 94 lit. c), art. 100 alin. (1), art. 125 alin. (2) si ale art. 134 alin. (1) din Constitutia României, republicată, ale art. 65 alin. (1) lit. b) si alin. (2) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor si procurorilor, republicată, precum si ale art. 35 lit. a) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicată,

având în vedere Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 69 din 1 februarie 2006,

 

Presedintele României decretează:

 

Articol unic. – Domnul Alexandru Tuculeanu, procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casatie si Justitie, se eliberează din functie ca urmare a pensionării.

 

PRESEDINTELE ROMÂNIEI

TRAIAN BĂSESCU

 

Bucuresti, 22 februarie 2006.

Nr. 206.

 

PRESEDINTELE ROMÂNIEI

 

DECRET

pentru eliberarea din functie a unui procuror

 

În temeiul prevederilor art. 94 lit. c), art. 100 alin. (1), art. 125 alin. (2) si ale art. 134 alin. (1) din Constitutia României, republicată, ale art. 65 alin. (1) lit. b) si alin. (2) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor si procurorilor, republicată, precum si ale art. 35 lit. a) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicată,

având în vedere Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 69 din 1 februarie 2006,

 

Presedintele României decretează:

 

Articol unic. – Domnul Medeanu Tiberiu Constantin, prim-procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Hunedoara, se eliberează din functie ca urmare a pensionării.

 

PRESEDINTELE ROMÂNIEI

TRAIAN BĂSESCU

 

Bucuresti, 22 februarie 2006.

Nr. 207.

 

DECIZII ALE CURTII CONSTITUTIONALE

 

CURTEA CONSTITUTIONALĂ

 

DECIZIA Nr. 44

din 24 ianuarie 2006

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 14 alin. (1), (2) si (4) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004

 

Ioan Vida – presedinte

Nicolae Cochinescu – judecător

Aspazia Cojocaru – judecător

Constantin Doldur – judecător

Acsinte Gaspar – judecător

Kozsokár Gábor – judecător

Petre Ninosu – judecător

Ion Predescu – judecător

Ion Tiucă – procuror

Cristina Cătălina Turcu – magistrat-asistent

Pe rol se află solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 14 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, exceptie ridicată de Maria Dorha în Dosarul nr. 1.061/COM/2005 al Tribunalului Brasov – Sectia comercială si de contencios administrativ.

La apelul nominal lipsesc părtile, fată de care procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul-asistent informează completul de judecată că la dosarul cauzei părtile Alexandru-Emeric Korom si Maria Korom au depus un înscris reprezentând Rezolutia dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brasov, pentru a sublinia netemeinicia exceptiei de neconstitutionalitate.

Presedintele constată cauza în stare de judecată si acordă cuvântul pe fond.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a exceptiei de neconstitutionalitate ca neîntemeiată.

CURTEA,

având în vedere actele si lucrările dosarului, retine următoarele:

Prin Încheierea din 6 septembrie 2005, Tribunalul Brasov – Sectia comercială si de contencios administrativ a sesizat Curtea Constitutională cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 14 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, exceptie ridicată de Maria Dorha într-o cauză având ca obiect solutionarea unei cereri de suspendare a efectelor unei autorizatii de construire.

În motivarea exceptiei de neconstitutionalitate autorul acesteia consideră că textul de lege criticat, care conferă tertilor posibilitatea să solicite suspendarea efectelor unei autorizatii de construire, încalcă dispozitiile art. 44 alin. (1) si (2) din Constitutie privind dreptul de proprietate privată, respectiv a atributelor acestui drept: folosinta si dispozitia materială.

Tribunalul Brasov – Sectia comercială si de contencios administrativ apreciază că exceptia este neîntemeiată, întrucât, “prin aplicarea articolelor de lege contestate, se urmăreste respectarea legalitătii în emiterea actelor respective, ceea ce reprezintă, de fapt, garantarea dreptului de proprietate al tuturor părtilor“.

Potrivit dispozitiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată presedintilor celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului si Avocatului Poporului, pentru a-si exprima punctele de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate.

Guvernul consideră că exceptia de neconstitutionalitate este neîntemeiată. În acest sens apreciază, în esentă, că “necesitatea respectării legalitătii prin instaurarea unui control judiciar al actelor administrative ar rămâne fără efect dacă nu ar fi posibilă, în cazuri limitate si expres prevăzute de lege, posibilitatea suspendării acestora“.

Avocatul Poporului apreciază că dispozitiile legale criticate “nu contin norme contrare prevederilor constitutionale privind dreptul de proprietate, ale cărui continut si limite sunt stabilite prin lege.“

Presedintii celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate ridicate.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului si Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozitiile legale criticate, raportate la prevederile Constitutiei, precum si Legea nr. 47/1992, retine următoarele:

Curtea Constitutională a fost legal sesizată si este competentă, potrivit dispozitiilor art. 146 lit. d) din Constitutie, ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 si 29 din Legea nr. 47/1992, să solutioneze exceptia de neconstitutionalitate.

Obiectul exceptiei de neconstitutionalitate, astfel cum a fost formulat, îl constituie dispozitiile art. 14 din Legea nr. 554/2004, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.154 din 7 decembrie 2004. În realitate, asa cum rezultă din motivarea exceptiei, obiectul acesteia îl constituie prevederile art. 14 alin. (1), (2) si (4) din Legea nr. 554/2004.

Textele de lege criticate au următorul cuprins:

– Art. 14: “(1) În cazuri bine justificate si pentru prevenirea unei pagube iminente, o dată cu sesizarea, în conditiile art. 7, a autoritătii publice care a emis actul, persoana vătămată poate să ceară instantei competente să dispună suspendarea executării actului administrativ până la pronuntarea instantei de fond.

(2) Instanta va rezolva cererea de suspendare, de urgentă, cu citarea părtilor. [...]

(4) Încheierea sau, după caz, sentinta prin care se pronuntă suspendarea este executorie de drept. Ea poate fi atacată cu recurs în termen de 5 zile de la pronuntare.“

În sustinerea exceptiei autorul acesteia invocă încălcarea dispozitiilor art. 44 din Constitutie privind dreptul de proprietate privată. Din motivarea exceptiei rezultă însă că în realitate autorul exceptiei are în vedere doar prevederile constitutionale ale art. 44 alin. (1) privind garantarea dreptului de proprietate si a creantelor asupra statului si ale alin. (2) teza întâi privind garantarea si ocrotirea proprietătii private în mod egal de lege, indiferent de titular.

Examinând exceptia de neconstitutionalitate, Curtea retine următoarele:

Suspendarea prin hotărâre judecătorească a executării actului administrativ, reglementată prin textul de lege criticat, reprezintă o exceptie de la regula executării din oficiu a actului administrativ.

În acest sens, legea revede întrunirea a trei conditii pentru ca instanta să poată suspenda executarea actului: existenta cazului bine justificat, prevenirea unei pagube iminente si dovada că persoana vătămată a formulat recursul prealabil (gratios) la autoritatea emitentă a actului respectiv.

Curtea constată că nu se poate retine încălcarea art. 44 alin. (1) si alin. (2) teza întâi din Legea fundamentală, deoarece posibilitatea suspendării executării actului administrativ, în spetă – autorizatia de construire, ca de altfel si necesitatea obtinerii acesteia, se încadrează în sfera limitelor dreptului de proprietate, stabilite prin lege, conform art. 44 alin. (1) teza finală din Constitutie.

Curtea observă, de asemenea, că măsura suspendării executării actului administrativ se dispune până la pronuntarea instantei de fond, având asadar o durată limitată în timp.

Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) si al art. 147 alin. (4) din Constitutie, al art. 1–3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) si al art. 29 din Legea nr. 47/1992,

CURTEA CONSTITUTIONALĂ

În numele legii

DECIDE:

Respinge exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 14 alin. (1), (2) si (4) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, exceptie ridicată de Maria Dorha în Dosarul nr. 1.061/COM/2005 al Tribunalului Brasov – Sectia comercială si de contencios administrativ.

Definitivă si general obligatorie.

Pronuntată în sedinta publică din data de 24 ianuarie 2006.

 

PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,

prof. univ. dr. IOAN VIDA

Magistrat-asistent,

Cristina Cătălina Turcu

 

HOTĂRÂRI ALE GUVERNULUI ROMÂNIEI

 

GUVERNUL ROMÂNIEI

 

HOTĂRÂRE

pentru aprobarea bugetului de venituri si cheltuieli al Oficiului Participatiilor Statului si Privatizării în Industrie pe anul 2006

 

În temeiul art. 108 din Constitutia României, republicată, al art. 9 alin. (1) din Ordonanta de urgentă a Guvernului nr. 88/1997 privind privatizarea societătilor comerciale, aprobată prin Legea nr. 44/1998, cu modificările si completările ulterioare, al art. 1 alin. (7) din Ordonanta de urgentă a Guvernului nr. 88/2001 privind înfiintarea Oficiului Participatiilor Statului si Privatizării în Industrie, aprobată cu modificări si completări prin Legea nr. 552/2001, al art. 51 din Legea nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării, cu modificările si completările ulterioare, al art. 2 din Legea nr. 399/2002 pentru asigurarea conditiilor de finantare a organizării si functionării activitătilor legate de privatizările derulate prin Oficiul Participatiilor Statului si Privatizării în Industrie si al art. 3 alin. (2) din Ordonanta de urgentă a Guvernului nr. 169/2001 privind utilizarea unor sume destinate restructurării si reorganizării agentilor economici din sectorul productiei de apărare, aprobată cu modificări si completări prin Legea nr. 380/2002,

 

Guvernul României adoptă prezenta hotărâre.

 

Art. 1. – Se aprobă bugetul de venituri si cheltuieli aferent activitătii de privatizare al Oficiului Participatiilor Statului si Privatizării în Industrie pe anul 2006, prevăzut în anexa nr. 1, si bugetul de venituri si cheltuieli pe anul 2006, conform Ordonantei de urgentă a Guvernului nr. 169/2001 privind utilizarea unor sume destinate restructurării si reorganizării agentilor economici din sectorul productiei de apărare, aprobată cu modificări si completări prin Legea nr. 380/2002, prevăzut în anexa nr. 2.

Art. 2 – (1) Cheltuielile totale aferente veniturilor înscrise în bugetul de venituri si cheltuieli al Oficiului Participatiilor Statului si Privatizării în Industrie reprezintă limite maxime care nu pot fi depăsite decât în cazuri justificate si numai cu aprobarea Guvernului.

(2) În cazul în care în executia bugetului de venituri si cheltuieli se înregistrează nerealizări ale veniturilor totale aprobate, Oficiul Participatiilor Statului si Privatizării în Industrie va efectua cheltuieli totale proportional cu gradul de realizare a veniturilor.

Art. 3. – (1) Oficiul Participatiilor Statului si Privatizării în Industrie retine permanent la dispozitia sa, conform Legii nr. 399/2002 pentru asigurarea conditiilor de finantare a organizării si functionării activitătilor legate de privatizările derulate prin Oficiul Participatiilor Statului si Privatizării în Industrie, în scopul desfăsurării corespunzătoare a activitătii sale, o sumă reprezentând jumătate din cuantumul anual al cheltuielilor prevăzute în bugetul său de venituri si cheltuieli aferent activitătii de privatizare, precum si diferenta dintre veniturile constituite si cheltuielile efectuate conform Ordonatei de urgentă a Guvernului nr. 169/2001, aprobată cu modificări si completări prin Legea nr. 380/2002, în vederea utilizării exclusive pentru restructurarea si reorganizarea agentilor economici din sectorul productiei de apărare.

(2) Disponibilul conform Legii nr. 399/2002 pentru anul 2006 se constituie din veniturile în lei si în valută încasate începând cu prima zi lucrătoare a anului 2006.

Art. 4. – (1) Nerespectarea prevederilor art. 2 constituie contraventie si se sanctionează cu amendă de la 1.000 lei (RON) la 5.000 lei (RON).

(2) Contraventiei prevăzute la alin. (1) i se aplică dispozitiile Ordonantei Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, aprobată cu modificări si completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările si completările ulterioare.

Art. 5. – Contraventia se constată si amenda se aplică de organele de control financiar ale statului, împuternicite potrivit legii, persoanelor vinovate de nerespectarea prevederilor prezentei hotărâri.

Art. 6. – Anexele nr. 1 si 2*) fac parte integrantă din prezenta hotărâre.

 

PRIM-MINISTRU

CĂLIN POPESCU-TĂRICEANU

Contrasemnează:

Ministrul economiei si comertului,

Ionel Mantog,

secretar de stat

p. Ministrul finantelor publice,

Alice Cezarina Bîtu,

secretar de stat

 

Bucuresti, 16 februarie 2006.

Nr. 239.

 

*) ANEXE

 

Pagina 1

Pagina a 2-a

 

GUVERNUL ROMÂNIEI

 

HOTĂRÂRE

pentru aprobarea bugetului de venituri si cheltuieli pe anul 2006 al Administratiei Nationale de Meteorologie, aflată sub autoritatea Ministerului Mediului si Gospodăririi Apelor

 

În temeiul art. 108 din Constitutia României, republicată, si al art. 23 din Legea bugetului de stat pe anul 2006 nr. 379/2005,

 

Guvernul României adoptă prezenta hotărâre.

 

Art. 1. – (1) Se aprobă bugetul de venituri si cheltuieli pe anul 2006 al Administratiei Nationale de Meteorologie, aflată sub autoritatea Ministerului Mediului si Gospodăririi Apelor, prevăzut în anexa*) care face parte integrantă din prezenta hotărâre.

(2) Defalcarea pe trimestre a indicatorilor prevăzuti în bugetul de venituri si cheltuieli prevăzut la alin. (1) se aprobă de Ministerul Mediului si Gospodăririi Apelor în termen de 30 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei hotărâri.

Art. 2. – (1) Nivelul cheltuielilor totale aferente veniturilor totale înscrise în bugetul de venituri si cheltuieli prevăzut la art. 1 reprezintă limita maximă care nu poate fi depăsită decât în cazuri justificate, numai cu aprobarea Guvernului, la propunerea Ministerului Mediului si Gospodăririi Apelor, cu avizul Ministerului Muncii, Solidaritătii Sociale si Familiei si al Ministerului Finantelor Publice.

(2) În cazul în care în executie se înregistrează depăsiri sau nerealizări ale veniturilor totale aprobate, Administratia Natională de Meteorologie poate efectua cheltuieli totale proportional cu gradul de realizare a veniturilor totale, cu încadrarea în indicatorii de eficientă aprobati.

(3) Fondul de salarii corespunzător majorării numărului de personal va putea fi consumat pe măsura angajării personalului respectiv.

Art. 3. – (1) Nerespectarea prevederilor art. 2 constituie contraventie si se sanctionează cu amendă de la 1.000 lei (RON) la 5.000 lei (RON).

(2) Contraventiei prevăzute la alin. (1) i se aplică dispozitiile Ordonantei Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, aprobată cu modificări si completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările si completările ulterioare.

Art. 4. – Contraventia prevăzută la art. 3 se constată si amenda se aplică de către organele de control financiar ale statului, împuternicite potrivit legii, persoanelor vinovate de nerespectarea prevederilor prezentei hotărâri.

 

PRIM-MINISTRU

CĂLIN POPESCU-TĂRICEANU

Contrasemnează:

p. Ministrul mediului si gospodăririi apelor,

Lucia Ana Varga,

secretar de stat

p. Ministrul muncii, solidaritătii sociale si familiei,

Mihai Constantin Seitan,

secretar de stat

p. Ministrul finantelor publice,

Cătălin Doica,

secretar de stat

 

Bucuresti, 22 februarie 2006.

Nr. 251.

 

ANEXĂ

 

Pagina 1

Pagina a 2-a

Pagina a 3-a

 

GUVERNUL ROMÂNIEI

 

HOTĂRÂRE

privind aprobarea bugetului de venituri si cheltuieli pe anul 2006 al Regiei Autonome “Administratia Patrimoniului Protocolului de Stat“, regie autonomă de interes national, aflată sub autoritatea Secretariatului General al Guvernului

 

În temeiul art. 108 din Constitutia României, republicată, al Ordonantei de urgentă a Guvernului nr. 79/2001 privind întărirea disciplinei economico-financiare si alte dispozitii cu caracter financiar, aprobată cu modificări prin Legea nr. 59/2002, cu completările ulterioare, precum si al art. 23 din Legea bugetului de stat pe anul 2006 nr. 379/2005,

 

Guvernul României adoptă prezenta hotărâre.

 

Art. 1. – Se aprobă bugetul de venituri si cheltuieli pe anul 2006 al Regiei Autonome “Administratia Patrimoniului Protocolului de Stat“, regie autonomă de interes national, aflată sub autoritatea Secretariatului General al Guvernului, prevăzut în anexa*) care face parte integrantă din prezenta hotărâre.

Art. 2. – (1) Cheltuielile totale aferente veniturilor înscrise în bugetul de venituri si cheltuieli al Regiei Autonome “Administratia Patrimoniului Protocolului de Stat“, prevăzut la art. 1, reprezintă limite maxime care nu pot fi depăsite decât în cazuri justificate si numai cu aprobarea Guvernului, la propunerea Secretariatului General al Guvernului, cu avizul Ministerului Finantelor Publice si al Ministerului Muncii, Solidaritătii Sociale si Familiei.

(2) În cazul în care în executie se înregistrează depăsiri sau nerealizări ale veniturilor totale aprobate, Regia Autonomă “Administratia Patrimoniului Protocolului de Stat“ va efectua cheltuieli totale aferente veniturilor proportional cu gradul de realizare a veniturilor totale. Cheltuielile de personal fac parte din cheltuielile aferente veniturilor totale si nu pot înregistra depăsiri în executie.

Art. 3. – (1) Nerespectarea prevederilor art. 2 constituie contraventie si se sanctionează cu amendă de la 1.000 lei (RON) la 5.000 lei (RON).

(2) Contraventiei prevăzute la alin. (1) i se aplică dispozitiile Ordonantei Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, aprobată cu modificări si completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările si completările ulterioare.

Art. 4. – Contraventia se constată si amenda se aplică de către organele de control financiar ale statului, împuternicite potrivit legii, persoanelor vinovate de nerespectarea prevederilor prezentei hotărâri.

PRIM-MINISTRU

CĂLIN POPESCU-TĂRICEANU

Contrasemnează:

Ministrul delegat pentru coordonarea

Secretariatului General al Guvernului,

Mihai Alexandru Voicu

p. Ministrul muncii, solidaritătii sociale si familiei,

Mihai Constantin Seitan,

secretar de stat

p. Ministrul finantelor publice,

Cătălin Doica,

secretar de stat

 

Bucuresti, 22 februarie 2006.

Nr. 253.

 

ANEXĂ

 

Pagina 1

Pagina a 2-a

Pagina a 3-a