MONITORUL OFICIAL AL ROMANIEI

P A R T E A I

Anul 172 (XVI) - Nr. 141 LEGI, DECRETE, HOTÃRÂRI SI ALTE ACTE Marti, 17 februarie 2004

SUMAR

DECIZII ALE CURTII CONSTITUTIONALE

Decizia nr. 47 din 3 februarie 2004 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 246 alin. (1) lit. i) si alin. (2) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal

HOTÃRÂRI ALE GUVERNULUI ROMÂNIEI

146. - Hotãrâre privind finantarea Proiectului “Asamblarea de monumente si plãci funerare pentru cinstirea memoriei soldatilor si prizonierilor români din timpul celui de-al doilea rãzboi mondial înhumati la Zvolen - Republica Slovacã” din fondurile pentru promovarea imaginii externe a României

147. - Hotãrâre privind aprobarea extinderii înlesnirilor la platã prevãzute la art. 18 din Legea nr. 137/2002 privind unele mãsuri pentru accelerarea privatizãrii, pentru unele societãti comerciale din portofoliul Autoritãtii pentru Privatizare si Administrarea Participatiilor Statului

154. - Hotãrâre privind garantarea de cãtre Ministerul Finantelor Publice a unui împrumut extern în favoarea Companiei Nationale de Transport al Energiei Electrice “Transelectrica” - S.A., în vederea retehnologizãrii statiei electrice 400/220 kV Brazi-Vest, judetul Prahova

157. - Hotãrâre privind aprobarea repartizãrii sumei de 50 miliarde lei de la bugetul de stat pe anul 2004, destinatã finantãrii unor cheltuieli pentru protejarea patrimoniului genetic al animalelor, precum si stabilirea numãrului de animale pentru care se acordã aceastã sumã

158. - Hotãrâre pentru prelungirea termenului prevãzut la art. 1 din Hotãrârea Guvernului nr. 225/2001 privind instituirea procedurilor speciale de supraveghere financiarã a Societãtii Comerciale “Siderca” - S.A. Cãlãrasi, societate comercialã cu capital majoritar de stat

ACTE ALE ORGANELOR DE SPECIALITATE ALE ADMINISTRATIEI PUBLICE CENTRALE

107. - Ordin al ministrului agriculturii, pãdurilor, apelor si mediului pentru aprobarea Programului de extindere a fondului forestier national în anul 2004

ACTE ALE BÃNCII NATIONALE A ROMÂNIEI SI ALE COMISIEI NATIONALE A VALORILOR MOBILIARE

1/3. - Norme pentru modificarea Normelor metodologice ale Bãncii Nationale a României si Comisiei Nationale a Valorilor Mobiliare nr. 3/2000 de aplicare a Legii nr. 190/1999 privind creditul ipotecar pentru investitii imobiliare

DECIZII ALE CURTII CONSTITUTIONALE

CURTEA CONSTITUTIONALÃ

DECIZIA Nr. 47

din 3 februarie 2004

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 246 alin. (1) lit. i) si alin. (2) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal

Nicolae Popa - presedinte

Costicã Bulai - judecãtor

Nicolae Cochinescu - judecãtor

Constantin Doldur - judecãtor

Kozsoká Gábor - judecãtor

Petre Ninosu - judecãtor

Serban Viorel Stãnoiu - judecãtor

Lucian Stângu - judecãtor

Ioan Vida - judecãtor

Paula C. Pantea - procuror

Afrodita Laura Tutunaru - magistrat-asistent

Pe rol se aflã solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 56 alin. (1) lit. p) si alin. (2) liniuta 12 din Ordonanta de urgentã a Guvernului nr. 158/2001 privind regimul accizelor, aprobatã cu modificãri si completãri prin Legea nr. 523/2002, exceptie ridicatã de Societatea Comercialã “Dinamic Oil” - S.R.L. din Arad în Dosarul nr. 8.194/2002 al Tribunalului Arad - Sectia comercialã si contencios administrativ.

La apelul nominal lipsesc pãrtile, fatã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.

Având cuvântul pe fond, reprezentantul Ministerului Public aratã cã Ordonanta de urgentã a Guvernului nr. 158/2001 a fost abrogatã prin Codul fiscal care a intrat în vigoare de la data de 1 ianuarie 2004, iar solutia legislativã anterioarã, criticatã de autorul exceptiei, a fost preluatã în noul act normativ de art. 246 alin. (1) lit. i) si alin. (2). Aceste prevederi nu aduc atingere dispozitiilor constitutionale invocate si nici celor din Conventia pentru apãrarea drepturilor omului si a libertãtilor fundamentale, deoarece nu creeazã nici un fel de discriminãri, pãrtile situându-se pe pozitii de identitate juridicã.

CURTEA,

având în vedere actele si lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele:

Prin Încheierea din 24 ianuarie 2003, pronuntatã în Dosarul nr. 8.194/2002, Tribunalul Arad - Sectia comercialã si contencios administrativ a sesizat Curtea Constitutionalã cu exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 56 alin. (1) lit. p) si alin. (2) liniuta 12 din Ordonanta de urgentã a Guvernului nr. 158/2001 privind regimul accizelor, aprobatã cu modificãri si completãri prin Legea nr. 523/2002.

Exceptia a fost ridicatã de recurenta Societatea Comercialã “Dinamic Oil” - S.R.L. din Arad în dosarul cu numãrul de mai sus, având drept obiect solutionarea unui recurs formulat împotriva unei sentinte civile pronuntate de Judecãtoria Arad.

În motivarea exceptiei de neconstitutionalitate, autorul acesteia sustine cã textele de lege criticate sunt neconstitutionale, întrucât scopul normei mentionate este acela de a facilita supravegherea operatiunilor efectuate de plãtitorii de accize. De aceea, în opinia autorului, se impune o distinctie clarã între subiectii calificati, cei cãrora li se adreseazã în mod nemijlocit actul normativ, plãtitorii de accize, si comerciantii care intrã în raporturi contractuale cu primii si nu sunt plãtitori de accize. Prin urmare, în cazul de fatã se aduce atingere principiului nediscriminãrii consacrat de art. 14 din Conventia pentru apãrarea drepturilor omului si a libertãtilor fundamentale, deoarece legea instituie acelasi tratament juridic pentru ambele categorii de subiecti, fãrã a face diferente în functie de calitatea lor de plãtitori sau de neplãtitori de accize.

Prin uniformizarea tratamentului sanctionator aplicabil în situatii distincte se creeazã o discriminare care nu are la bazã un criteriu obiectiv si rezonabil, conditie în care aceastã discriminare ar fi justificatã.

De asemenea, textul criticat reglementeazã o contraventie care prin natura ei este incompatibilã cu producerea unei pagube, iar cuantumul amenzii este vãdit disproportionat fatã de interesul social ocrotit, si anume, crearea unei posibilitãti permanente si efective de verificare a desfãsurãrii tranzactiilor comerciale având ca obiect produse supuse regimului accizelor.

În sustinerea încãlcãrii art. 53 alin. (2) din Constitutie, republicatã, autorul exceptiei a fãcut trimitere la limitele generale ale amenzii ca pedeapsã penalã [art. 53 alin. 1 lit. c) – între 1.000.000 lei si 500.000.000 lei], care sunt mult mai mici fatã de limitele amenzii contraventionale prevãzute de normele contestate.

Tribunalul Arad - Sectia comercialã si contencios administrativ apreciazã cã exceptia de neconstitutionalitate este neîntemeiatã, deoarece nu este vorba de o încãlcare a principiului egalitãtii de tratament între agentii plãtitori sau neplãtitori de accize, întrucât legiuitorul a dorit sã asigure un grad mai mare de sigurantã a plãtilor pentru operatiunile cu aceste produse, care de regulã implicã valori foarte mari.

Faptul cã amenda pentru contraventii depãseste limitele generale ale amenzii penale nu are nici o relevantã, deoarece astfel de fapte sunt sãvârsite cu privire la categorii de produse care sunt tratate diferit de cãtre legiuitor, tocmai pentru cã beneficiile rezultate din derularea activitãtilor comerciale specifice sunt foarte ridicate.

Potrivit art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicatã, încheierea de sesizare a fost comunicatã presedintilor celor douã Camere ale Parlamentului si Guvernului, pentru a-si exprima punctele de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate ridicate. De asemenea, în conformitate cu dispozitiile art. 181 din Legea nr. 35/1997, cu modificãrile ulterioare, s-a solicitat punctul de vedere al institutiei Avocatul Poporului.

Avocatul Poporului considerã cã exceptia de neconstitutionalitate este neîntemeiatã, deoarece atât agentii economici care produc sau importã produse supuse accizelor, cât si cei care cumpãrã astfel de produse încalcã o normã legalã care reglementeazã regimul juridic special al acestor produse, sãvârsind o contraventie. Astfel, sanctionarea ambelor categorii de agenti economici nu aduce atingere principiului nediscriminãrii, deoarece ambele categorii se aflã, prin sãvârsirea aceleiasi contraventii - neefectuarea decontãrilor prin unitãti bancare -, în situatii identice.

Dispozitiile art. 53 din Constitutie, republicatã, nu au relevantã în cauzã, întrucât sanctionarea cu amendã contraventionalã a agentilor economici care produc sau importã produse supuse accizelor si a celor care cumpãrã astfel de produse, în cazul în care aceste categorii de agenti economici nu efectueazã decontãrile prin unitãti bancare, nu constituie o restrângere a exercitiului dreptului de proprietate, în sensul articolului constitutional invocat, ci o limitã a exercitãrii dreptului de proprietate, care este conformã cu art. 44 alin. (1) teza a doua din Legea fundamentalã.

Presedintii celor douã Camere ale Parlamentului si Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispozitiile legale criticate, raportate la prevederile Constitutiei, precum si dispozitiile Legii nr. 47/1992, retine urmãtoarele:

Curtea Constitutionalã constatã cã a fost legal sesizatã si este competentã, potrivit dispozitiilor art. 146 lit. d) din Constitutie, republicatã, ale art. 1 alin. (1), art. 2, 3, 12 si 23 din Legea nr. 47/1992, republicatã, sã solutioneze exceptia de neconstitutionalitate ridicatã.

La data sesizãrii instantei de contencios constitutional, obiectul exceptiei de neconstitutionalitate îl constituiau dispozitiile art. 56 alin. (1) lit. p) si alin. (2) liniuta 12 din Ordonanta de urgentã a Guvernului nr. 158/2001 privind regimul accizelor, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 767 din 30 noiembrie 2001, aprobatã cu modificãri si completãri prin Legea nr. 523/2002, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 567 din 1 august 2002, si care aveau urmãtorul continut:

- Art. 56 alin. (1) lit. p) si alin. (2) liniuta 12:

“(1) Constituie contraventii urmãtoarele fapte: [...]

p) neefectuarea prin unitãti bancare a decontãrilor între agentii economici producãtori sau importatori de produse supuse accizelor si agentii economici cumpãrãtori de astfel de produse; [...]

(2) Prin derogare de la prevederile art. 8 din Ordonanta Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, cu modificãrile si completãrile ulterioare, contraventiile prevãzute la alin. (1) se sanctioneazã dupã cum urmeazã: [...]

- cu amendã de la 500.000.000 lei la 1.000.000.000 lei, confiscarea cantitãtilor de produse astfel cumpãrate si confiscarea veniturilor obtinute din vânzarea produselor pentru care decontarea s-a fãcut contrar prevederilor legale, cea de la lit. p).”

Curtea constatã cã în prezent dispozitiile legale criticate pe calea exceptiei de neconstitutionalitate nu mai sunt în vigoare, Ordonanta de urgentã a Guvernului nr. 158/2001, aprobatã cu modificãri si completãri prin Legea nr. 523/2002, fiind în întregime abrogatã prin titlul X art. 298 alin. (1) punctul 39 din Codul fiscal (Legea nr. 571/2003), publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 927 din 23 decembrie 2003, si care, potrivit art. 297, a intrat în vigoare de la 1 ianuarie 2004.

Acest nou act normativ a conservat solutia legislativã anterioarã a incriminãrii contraventionale pentru neefectuarea prin unitãti bancare a decontãrilor si a stabilit cuantumul amenzii contraventionale, al cãrui minim a fost coborât de la suma de 500.000.000 lei la suma de 200.000.000 lei. Prevederile legale criticate, astfel identificate, sunt cuprinse în titlul VIII – Mãsuri speciale privind supravegherea productiei, importului si circulatiei unor produse accizabile, capitolul VIII - Sanctiuni, art. 246 alin. (1) lit. i) si alin. (2), cu urmãtorul continut:

“(1) Constituie contraventii urmãtoarele fapte: [...]

i) neefectuarea, prin unitãti bancare, a decontãrilor între furnizori si cumpãrãtori, ca persoane juridice, de produse accizabile; [...]

(2) Contraventiile prevãzute la alin. (1) se sanctioneazã cu amendã de la 200.000.000 lei la 1.000.000.000 lei, precum si cu:

- confiscarea produselor, iar în situatia în care acestea au fost vândute, confiscarea sumelor rezultate din aceastã vânzare, în cazurile prevãzute la lit. a), b), d), e), l), m), n) si o);

- confiscarea cisternelor si recipientelor, precum si a mijloacelor de transport utilizate în transportul alcoolului etilic si al distilatelor, în cazul prevãzut la lit. l);

- retragerea autorizatiei sau oprirea activitãtii pentru o perioadã de 1-3 luni, dupã caz, pentru situatiile prevãzute la lit. d), e), j), l), m), n), o) si x).”

Luând în considerare situatia creatã în procesul legislativ mentionat, Curtea urmeazã sã se pronunte asupra constitutionalitãtii art. 246 alin. (1) lit. i) si alin. (2) din Legea nr. 571/2003 (Codul fiscal).

Autorul exceptiei de neconstitutionalitate sustine cã prin dispozitiile legale criticate sunt încãlcate prevederile art. 20 si art. 49 alin. (2) din Constitutia României, precum si ale art. 14 din Conventia pentru apãrarea drepturilor omului si a libertãtilor fundamentale. Dupã aprobarea Legii de revizuire a Constitutiei României nr. 429/2003, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 758 din 29 octombrie 2003, Constitutia a fost republicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 767 din 31 octombrie 2003, dispozitiile invocate sunt cuprinse în art. 20 si art. 53 alin. (2), cu urmãtorul continut:

- Art. 20: “(1) Dispozitiile constitutionale privind drepturile si libertãtile cetãtenilor vor fi interpretate si aplicate în concordantã cu Declaratia Universalã a Drepturilor Omului, cu pactele si cu celelalte tratate la care România este parte.

(2) Dacã existã neconcordante între pactele si tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului, la care România este parte, si legile interne, au prioritate reglementãrile internationale, cu exceptia cazului în care Constitutia sau legile interne contin dispozitii mai favorabile.”;

- Art. 53 alin. (2): “Restrângerea poate fi dispusã numai dacã este necesarã într-o societate democraticã. Mãsura trebuie sã fie proportionalã cu situatia care a determinat-o, sã fie aplicatã în mod nediscriminatoriu si fãrã a aduce atingere existentei dreptului sau a libertãtii.”;

- Art. 14 din Conventia pentru apãrarea drepturilor omului si a libertãtilor fundamentale: “Exercitarea drepturilor si libertãtilor recunoscute de prezenta conventie trebuie sã fie asiguratã fãrã nici o deosebire bazatã, în special, pe sex, rasã, culoare, limbã, religie, opinii politice sau orice alte opinii, origine nationalã sau socialã, apartenentã la o minoritate nationalã, avere, nastere sau orice altã situatie.”

Examinând exceptia de neconstitutionalitate, Curtea constatã cã nu poate fi primitã sustinerea autorului exceptiei privind încãlcarea prevederilor art. 14 din Conventia pentru apãrarea drepturilor omului si a libertãtilor fundamentale si deci nici sustinerea privind încãlcarea art. 53 alin. (2) din Constitutia României, republicatã, deoarece textul de lege criticat nu stabileste discriminãri întemeiate pe criteriile prevãzute de art. 4 alin. (2) din Constitutie, republicatã, (sex, culoare, rasã etc.) ori alte discriminãri, si nici nu se restrânge dreptul de proprietate al persoanelor juridice, asa cum fãrã temei sustine autorul exceptiei.

Potrivit dispozitiilor legale care formeazã obiectul exceptiei, sunt subiecte ale contraventiei prevãzute de aceste dispozitii, furnizorii si cumpãrãtorii de produse accizabile, persoane juridice, care nu efectueazã decontãrile între ei prin unitãti bancare, fãrã vreo discriminare între cele douã categorii de persoane juridice.

De altfel, autorul exceptiei nici nu reclamã existenta unei discriminãri ci, dimpotrivã, reclamã lipsa discriminãrii, sustinând cã textul de lege atacat ar trebui sã se aplice numai furnizorilor de produse accizabile, iar cumpãrãtorilor de astfel de produse sã li se lase libertatea de a face plata pretului si în altã modalitate decât decontarea bancarã.

În ceea ce priveste sustinerea cã sanctiunea contraventionalã prevãzutã de textul de lege atacat este de naturã sã restrângã în mod disproportionat dreptul de proprietate al persoanelor juridice, Curtea constatã cã aceastã sustinere nu este fondatã, dat fiind cã diminuarea patrimonialã reclamatã de autorul exceptiei nu se produce ca un efect al legii - care nu-si propune sã reglementeze în materia dreptului de proprietate - ci este o consecintã a tragerii la rãspundere contraventionalã pentru încãlcarea obligatiei prevãzute de art. 1 alin. (5) din Constitutia României, republicatã, de respectare a normelor legale.

Curtea retine, asadar, cã dispozitiile legale criticate nu contravin prevederilor constitutionale invocate de autorul exceptiei, fiind de deplin conforme cu acestea, precum si cu prevederile art. 135 alin. (2) lit. b) din Legea fundamentalã, potrivit cãrora statul are obligatia de a asigura protejarea intereselor nationale în activitatea economicã, financiarã si valutarã, legiuitorul având deplina libertate de a reglementa, în îndeplinirea acestei obligatii, mãsurile necesare pentru eliminarea conditiilor propice contrabandei si evaziunii fiscale.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d), al art. 147 alin. (4), al art. 20 si al art. 53 alin. (2) din Constitutie, republicatã, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 alin. (1) si al art. 25 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, republicatã,

CURTEA

În numele legii

DECIDE:

Respinge exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 246 alin. (1) lit. i) si alin. (2) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, exceptie ridicatã de Societatea Comercialã “Dinamic Oil” - S.R.L. din Arad în Dosarul nr. 8.194/2002 al Tribunalului Arad - Sectia comercialã si contencios administrativ.

Definitivã si obligatorie.

Pronuntatã în sedinta publicã din data de 3 februarie 2004.

PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,

prof. univ. dr. NICOLAE POPA

Magistrat-asistent,

Afrodita Laura Tutunaru

HOTÃRÂRI ALE GUVERNULUI ROMÂNIEI

GUVERNUL ROMÂNIEI

HOTÃRÂRE

privind finantarea Proiectului “Asamblarea de monumente si plãci funerare pentru cinstirea memoriei soldatilor si prizonierilor români din timpul celui de-al doilea rãzboi mondial înhumati la Zvolen - Republica Slovacã” din fondurile pentru promovarea imaginii externe a României

Având în vedere prevederile art. III alin. (11) lit. j) din Ordonanta de urgentã a Guvernului nr. 163/2001 privind reglementarea unor mãsuri financiare, aprobatã cu modificãri si completãri prin Legea nr. 364/2002,

în temeiul art. 108 din Constitutia României, republicatã,

Guvernul României adoptã prezenta hotãrâre.

Art. 1. - Se aprobã finantarea Proiectului “Asamblarea de monumente si plãci funerare pentru cinstirea memoriei soldatilor si prizonierilor români din timpul celui de-al doilea rãzboi mondial înhumati la Zvolen - Republica Slovacã”.

Art. 2. - Finantarea proiectului prevãzut la art. 1, aprobat de Consiliul interministerial pentru imagine externã prin Hotãrârea nr. 2 din 29 ianuarie 2004, se asigurã prin suplimentarea bugetului Ministerului Afacerilor Externe cu suma de 3.216.400 mii lei si diminuarea corespunzãtoare a bugetului Secretariatului General al Guvernului, de la capitolul 72.01 “Alte actiuni”, subcapitolul 13 “Programe de informare si prezentare a imaginii României”, titlul “Transferuri”.

Art. 3. - Asamblarea de monumente si plãci funerare pentru cinstirea memoriei soldatilor si prizonierilor români din timpul celui de-al doilea rãzboi mondial înhumati la Zvolen - Republica Slovacã se realizeazã de Ministerul Afacerilor Externe cu avizul Ministerului Apãrãrii Nationale.

Art. 4. - Cu sumele rãmase neutilizate se diminueazã bugetul Ministerului Afacerilor Externe si se suplimenteazã bugetul Secretariatului General al Guvernului la capitolul 72.01 “Alte actiuni”, subcapitolul 13 “Programe de informare si prezentare a imaginii României”, titlul “Transferuri”, pânã la data de 10 decembrie 2004.

Art. 5. - Ministerul Finantelor Publice este autorizat sã introducã modificãrile ce rezultã din aplicarea prevederilor prezentei hotãrâri în bugetele Secretariatului General al Guvernului si Ministerului Afacerilor Externe pe anul 2004.

PRIM-MINISTRU

ADRIAN NÃSTASE

Contrasemneazã:

p. Ministrul afacerilor externe,

George Ciamba,

secretar de stat

Ministrul apãrãrii nationale,

Ioan Mircea Pascu

Ministrul pentru coordonarea Secretariatului General

al Guvernului,

Eugen Bejinariu

Ministrul finantelor publice,

Mihai Nicolae Tãnãsescu

Bucuresti, 12 februarie 2004.

Nr. 146.

GUVERNUL ROMÂNIEI

HOTÃRÂRE

privind aprobarea extinderii înlesnirilor la platã prevãzute la art. 18 din Legea nr. 137/2002 privind unele mãsuri pentru accelerarea privatizãrii, pentru unele societãti comerciale din portofoliul Autoritãtii pentru Privatizare si Administrarea Participatiilor Statului

În temeiul art. 108 din Constitutia României, republicatã, si al art. 13 din Ordonanta de urgentã a Guvernului nr. 8/2003 privind stimularea procesului de restructurare, reorganizare si privatizare a unor societãti nationale, companii nationale si societãti comerciale cu capital majoritar de stat, aprobatã cu modificãri si completãri prin Legea nr. 569/2003, cu modificãrile si completãrile ulterioare,

Guvernul României adoptã prezenta hotãrâre.

Articol unic. - Se aprobã extinderea înlesnirilor la platã pentru obligatiile bugetare datorate si neachitate la data de 31 decembrie 2002, prevãzute la art. 18 din Legea nr. 137/2002 privind unele mãsuri pentru accelerarea privatizãrii, cu modificãrile si completãrile ulterioare, pentru societãtile comerciale din portofoliul Autoritãtii pentru Privatizare si Administrarea Participatiilor Statului, prevãzute în anexa care face parte integrantã din prezenta hotãrâre si privatizate dupã intrarea în vigoare a Ordonantei de urgentã a Guvernului nr. 8/2003, cu modificãrile si completãrile ulterioare.

PRIM-MINISTRU

ADRIAN NÃSTASE

Contrasemneazã:

Presedintele Autoritãtii pentru Privatizare

si Administrarea Participatiilor Statului,

Ovidiu Tiberiu Musetescu

Ministrul finantelor publice,

Mihai Nicolae Tãnãsescu

Bucuresti, 12 februarie 2004.

Nr. 147.

ANEXÃ

LISTA

societãtilor comerciale din portofoliul Autoritãtii pentru Privatizare si Administrarea Participatiilor Statului, care beneficiazã de extinderea înlesnirilor la platã prevãzute de art. 18 din Legea nr. 137/2002 privind unele mãsuri pentru accelerarea privatizãrii, cu modificãrile si completãrile ulterioare

Nr. crt.	Denumirea societãtii comerciale
1.	Societatea Comercialã “Avicola” - S.A. Cluj-Napoca
2.	Societatea Comercialã “Comefin” - S.A. Costesti
3.	Societatea Comercialã “Metalurgica” - S.A. Reghin
4.	Societatea Comercialã “Moldosin” - S.A. Vaslui
5.	Societatea Comercialã “Hiperion” - S.A. Stei
6.	Societatea Comercialã “Bicapa” - S.A. Târnãveni
7.	Societatea Comercialã “Helitube” - S.A. Bucuresti
8.	Societatea Comercialã “Vinalcool” - S.A. Oradea

GUVERNUL ROMÂNIEI

HOTÃRÂRE

privind garantarea de cãtre Ministerul Finantelor Publice a unui împrumut extern în favoarea Companiei Nationale de Transport al Energiei Electrice “Transelectrica” - S.A., în vederea retehnologizãrii statiei electrice 400/220 kV Brazi-Vest, judetul Prahova

În temeiul art. 108 din Constitutia României, republicatã, al art. 35 si al art. 37 alin. (4) din Legea datoriei publice nr. 81/1999,

Guvernul României adoptã prezenta hotãrâre.

Art. 1. - Se aprobã contractarea de cãtre Compania Nationalã de Transport al Energiei Electrice “Transelectrica” - S.A. a unui împrumut extern de pânã la 3.000 milioane yeni, reprezentând 75% din valoarea contractului comercial, de la Japan Bank for International Cooperation, în conformitate cu indicatorii tehnico-economici ai obiectivului de investitii “Mãrirea gradului de sigurantã a Sistemului energetic national prin retehnologizarea statiei electrice 400/220/110 kV Brazi-Vest”, judetul Prahova, aprobati prin Hotãrârea Guvernului nr. 289/2003.

Art. 2. - Ministerul Finantelor Publice garanteazã, în numele statului, pentru Compania Nationalã de Transport al Energiei Electrice “Transelectrica” - S.A., împrumutul extern prevãzut la art. 1, precum si dobânzile, primele de asigurare, comisioanele si alte costuri aferente acestuia.

Art. 3. - Rambursarea împrumutului extern prevãzut la art. 1, precum si plata dobânzilor, primelor de asigurare, comisioanelor si a altor costuri aferente se efectueazã din resursele financiare proprii ale Companiei Nationale de Transport al Energiei Electrice “Transelectrica” - S.A. si, în completare, din bugetul de stat, prin bugetul Ministerului Economiei si Comertului.

PRIM-MINISTRU

ADRIAN NÃSTASE

Contrasemneazã:

Ministrul economiei si comertului,

Dan Ioan Popescu

Ministrul finantelor publice,

Mihai Nicolae Tãnãsescu

Bucuresti, 12 februarie 2004.

Nr. 154.

GUVERNUL ROMÂNIEI

HOTÃRÂRE

privind aprobarea repartizãrii sumei de 50 miliarde lei de la bugetul de stat pe anul 2004, destinatã finantãrii unor cheltuieli pentru protejarea patrimoniului genetic al animalelor, precum si stabilirea numãrului de animale pentru care se acordã aceastã sumã

În temeiul art. 108 din Constitutia României, republicatã, si al art. 4 din Ordonanta de urgentã a Guvernului nr. 33/2000 privind finantarea de la bugetul de stat a unor mãsuri pentru protejarea patrimoniului genetic al animalelor, aprobatã prin Legea nr. 362/2001,

Guvernul României adoptã prezenta hotãrâre.

Art. 1. - Se aprobã repartizarea pe specii, rase si linii a sumei de 50 miliarde lei, alocatã de la bugetul de stat pe anul 2004 în bugetul Ministerului Agriculturii, Pãdurilor, Apelor si Mediului, destinatã cheltuielilor pentru întretinerea, conservarea si perpetuarea patrimoniului genetic al animalelor, precum si numãrul de animale pentru care se acordã aceastã sumã, potrivit anexei care face parte integrantã din prezenta hotãrâre.

Art. 2. - Sumele alocate în conditiile prezentei hotãrâri vor fi utilizate cu respectarea prevederilor Ordonantei de urgentã a Guvernului nr. 33/2000 privind finantarea de la bugetul de stat a unor mãsuri pentru protejarea patrimoniului genetic al animalelor, aprobatã prin Legea nr. 362/2001, precum si ale normelor metodologice de aplicare a acesteia, aprobate prin Hotãrârea Guvernului nr. 1.037/2000.

PRIM-MINISTRU

ADRIAN NÃSTASE

Contrasemneazã:

p. Ministrul agriculturii, pãdurilor, apelor si mediului,

Petre Daea,

secretar de stat

Ministrul finantelor publice,

Mihai Nicolae Tãnãsescu

Bucuresti, 12 februarie 2004.

Nr. 157.

ANEXÃ

REPARTIZAREA SUMELOR PE SPECII, RASE SI LINII

Specii, rase si linii	Lei/cap (familie) (lei)	Numãr de animale	Suma alocatã (milioane lei)
Ovine - Rasa		15.259	8.391
Karakul	800.000	2.847	2.277
Merinos de Palas	500.000	1.785	892
Merinos transilvãnean	500.000	261	130
Merinos de Cluj	500.000	357	178
Merinos de Suseni	500.000	356	178
Merinos de Stavropol	500.000	2.080	1.040
Merinos australian	500.000	96	48
Tigaie	500.000	2.586	1.293
Turcanã	500.000	4.586	2.293
Merinofleich	500.000	121	60
Pãsãri			35.440
Rase de gãini grele - linii pure - adulte	400.000	9.170	3.668,0
Rase de gãini grele - linii pure - tineret	100.000	80.800	8.080,0
Rase de gãini usoare - linii pure - adulte	500.000	11.070	5.535,0
Rase de gãini usoare - linii pure - tineret	170.000	85.900	14.603,0
Curci - adulte	600.000	2.320	1.392,0
Curci - tineret	230.000	9.400	2.162,0
Animale de blanã - Specia			531,1
Nurcã - tineret	250.000	107	26,8
- adulte	500.000	171	85,5
Vulpe argintie - tineret	250.000	63	15,8
- adulte	500.000	50	25,0
Vulpe polarã - tineret	250.000	186	46,5
- adulte	500.000	80	40,0
Dihor - tineret	200.000	958	191,6
- adulte	500.000	161	80,5
Nutrie - tineret	240.000	39	9,4
- adulte	500.000	10	5,0
Lup - tineret	210.000	10	2,1
- adulte	500.000	6	3,0
Viermi de mãtase - Specia		3.250	1.287,5
Bombyx Mori	400.000	3.000	1.200,0
Phylosamia ricini	350.000	250	87,5
Albine		1.200	420,0
Rasa Apis mellifica carpatica	350.000	1.200	420,0
Pesti		42.530	2.000,0
Rase de crap (Cyprinus carpio)		27.100	1.262,4
Crap Frãsinet	45.000	10.000	450,0
Crap Podu Iloaiei	50.000	5.000	250,0
Crap Ropsa	50.000	5.000	250,0
Crap Ineu	44.000	5.000	220,0
Crap Dunãre	44.000	2.100	92,4
Specii		15.430	737,6
Carassius auratus auratus (caras ornamental)	33.000	1.000	33,0
Ctenopharyngodon idella (cosas)	33.000	10.000	330,0
Mylopharyngodon piceus (scoicar)	40.000	300	12,0
Tinca tinca (lin)	46.000	100	4,6
Silurus glanis (somn)	58.000	700	40,6
Esox lucius (stiucã)	58.000	500	29,0
Stizostedion lucioperca (salãu)	50.000	250	12,5
Polyodon spathula	105.000	2.080	218,4
Acipenser stellatus (pãstrugã)	115.000	500	57,5
Specii si rase în conservare
Bovine			1.190
Rasa Sura de Stepã	10.000.000	20	200
Bubaline	10.000.000	99	990
Porcine			63
Rasa Mangalita	700.000	44	30
Rasa Bazna	700.000	47	32
Ovine			459
Rasa Ratca	600.000	766	459
Palmipede			216
Ratã	385.000	430	165
Gâscã	500.000	102	51
		TOTAL:	50.000

GUVERNUL ROMÂNIEI

HOTÃRÂRE

pentru prelungirea termenului prevãzut la art. 1 din Hotãrârea Guvernului nr. 225/2001 privind instituirea procedurilor speciale de supraveghere financiarã a Societãtii Comerciale “Siderca” - S.A. Cãlãrasi, societate comercialã cu capital majoritar de stat

În temeiul art. 108 din Constitutia României, republicatã,

Guvernul României adoptã prezenta hotãrâre.

Articol unic. - Termenul prevãzut la art. 1 din Hotãrârea Guvernului nr. 225/2001 privind instituirea procedurilor speciale de supraveghere financiarã a Societãtii Comerciale “Siderca” - S.A. Cãlãrasi, societate comercialã cu capital majoritar de stat, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 74 din 13 februarie 2001, se prelungeste cu un an.

PRIM-MINISTRU

ADRIAN NÃSTASE

Contrasemneazã:

Presedintele Autoritãtii pentru Privatizare si Administrarea

Participatiilor Statului,

Ovidiu Tiberiu Musetescu

p. Ministrul finantelor publice,

Gheorghe Gherghina,

secretar de stat

Bucuresti, 12 februarie 2004.

Nr. 158.

ACTE ALE ORGANELOR DE SPECIALITATE ALE ADMINISTRATIEI PUBLICE CENTRALE

MINISTERUL AGRICULTURII, PÃDURILOR, APELOR SI MEDIULUI

ORDIN

pentru aprobarea Programului de extindere a fondului forestier national în anul 2004

În temeiul art. 2 alin. (3) din Metodologia de achizitionare prin cumpãrare, schimb sau donatie, de cãtre autoritatea publicã centralã care rãspunde de silviculturã, prin Regia Nationalã a Pãdurilor, a terenurilor ce pot fi incluse în fondul forestier proprietate publicã a statului, aprobatã prin Hotãrârea Guvernului nr. 796/2002,

în baza art. 11 alin. (6) din Hotãrârea Guvernului nr. 739/2003 privind organizarea si functionarea Ministerului Agriculturii, Pãdurilor, Apelor si Mediului, cu modificãrile si completãrile ulterioare,

având în vedere fundamentarea întocmitã de Regia Nationalã a Pãdurilor - Romsilva, comunicatã cu scrisoarea nr. 145/ID din 20 ianuarie 2004,

ministrul agriculturii, pãdurilor, apelor si mediului emite urmãtorul ordin:

Art. 1. - (1) Regia Nationalã a Pãdurilor – Romsilva va asigura pentru anul 2004 majorarea fondului forestier proprietate publicã a statului, în cadrul Programului de extindere a fondului forestier national în anul 2004, prin cumpãrarea de suprafete de pãdure a cãror valoare de cumpãrare cumulatã sã fie de circa 300 miliarde lei.

(2) Suma prevãzutã la alin. (1) se asigurã de cãtre Regia Nationalã a Pãdurilor - Romsilva în conformitate cu art. 63 din Legea nr. 26/1996 - Codul silvic, cu modificãrile si completãrile ulterioare.

Art. 2. - Prezentul ordin va fi publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I.

p. Ministrul agriculturii, pãdurilor, apelor si mediului,

Petre Daea,

secretar de stat

Bucuresti, 9 februarie 2004.

Nr. 107.

ACTE ALE BÃNCII NATIONALE A ROMÂNIEI SI ALE COMISIEI NATIONALE A VALORILOR MOBILIARE

BANCA NATIONALÃ A ROMÂNIEI Nr. 1 din 12 ianuarie 2004

COMISIA NATIONALÃ A VALORILOR MOBILIARE Nr. 3 din 11 februarie 2004

NORME

pentru modificarea Normelor metodologice ale Bãncii Nationale a României si Comisiei Nationale a Valorilor Mobiliare nr. 3/2000 de aplicare a Legii nr. 190/1999 privind creditul ipotecar pentru investitii imobiliare

Având în vedere prevederile art. 2 alin. (2) din Legea nr. 101/1998 privind Statutul Bãncii Nationale a României, cu modificãrile si completãrile ulterioare,

în temeiul prevederilor art. 34 din Legea nr. 190/1999 privind creditul ipotecar pentru investitii imobiliare, cu modificãrile si completãrile ulterioare,

Banca Nationalã a României si Comisia Nationalã a Valorilor Mobiliare emit prezentele norme.

Articol unic. - Normele metodologice ale Bãncii Nationale a României si Comisiei Nationale a Valorilor Mobiliare nr. 3/2000 de aplicare a Legii nr. 190/1999 privind creditul ipotecar pentru investitii imobiliare, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 174 din 24 aprilie 2000, cu modificãrile si completãrile ulterioare, se modificã dupã cum urmeazã:

- Alineatul (2) al articolului 9 va avea urmãtorul cuprins:

“(2) În cadrul garantiilor constituite pentru creditul ipotecar sunt acceptate numai ipoteci de rang I si privilegii, în afara cazului în care prin legile speciale care reglementeazã constituirea si functionarea împrumutãtorilor se prevede altfel.”

Presedintele Consiliului de administratie al Bãncii Nationale a României, Mugur Isãrescu, guvernator

Presedintele Comisiei Nationale a Valorilor Mobiliare, Gabriela Anghelache