MONITORUL OFICIAL AL ROMANIEI

P A R T E A I

Anul 171 (XV) - Nr. 385 LEGI, DECRETE, HOTÃRÂRI SI ALTE ACTE Miercuri, 4 iunie 2003

SUMAR

DECIZII ALE CURTII CONSTITUTIONALE

Decizia nr. 168 din 6 mai 2003 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 42 alin. 1 si 2 din Codul comercial

HOTÃRÂRI ALE GUVERNULUI ROMÂNIEI

572. - Hotãrâre privind transmiterea unui imobil proprietate publicã a statului, din administrarea Ministerului Finantelor Publice - Directia Generalã a Finantelor Publice a Judetului Ilfov în administrarea Agentiei Nationale pentru Locuinte

573. - Hotãrâre privind transmiterea unui teren din proprietatea publicã a statului si din administrarea Ministerului Apãrãrii Nationale în proprietatea publicã a municipiului Galati si în administrarea Consiliului Local al Municipiului Galati, pentru Episcopia Dunãrii de Jos

575. - Hotãrâre privind transmiterea unui teren, proprietate publicã a statului, din administrarea Ministerului Agriculturii, Alimentatiei si Pãdurilor - Regia Nationalã a Pãdurilor - în administrarea Ministerului Educatiei si Cercetãrii, pentru Universitatea “Transilvania” din Brasov, si trecerea fãrã platã a obiectivului de investitii “Pãstrãvãria Gârcin” din patrimoniul Regiei Nationale a Pãdurilor în patrimoniul Universitãtii “Transilvania” din Brasov

576. - Hotãrâre privind transferul, cu titlu gratuit, al pachetului majoritar de actiuni la Societatea Comercialã “Venus” - S.A. Tulcea, din proprietatea privatã a statului în proprietatea privatã a municipiului Tulcea, judetul Tulcea

578. - Hotãrâre pentru modificarea si completarea Hotãrârii Guvernului nr. 247/2003 privind întocmirea si completarea registrului general de evidentã a salariatilor

580. - Hotãrâre privind aprobarea unui consum de carburanti al Ministerului Justitiei pentru realizarea activitãtilor specifice

581. - Hotãrâre privind schimbarea titularului dreptului de proprietate si de administrare asupra unor terenuri situate în municipiul Botosani, judetul Botosani

DECIZII ALE CURTII CONSTITUTIONALE

CURTEA CONSTITUTIONALÃ

DECIZIA Nr. 168

din 6 mai 2003

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 42 alin. 1 si 2 din Codul comercial

Nicolae Popa - presedinte

Costicã Bulai - judecãtor

Nicolae Cochinescu - judecãtor

Constantin Doldur - judecãtor

Kozsoká Gábor - judecãtor

Petre Ninosu - judecãtor

Serban Viorel Stãnoiu - judecãtor

Lucian Stângu - judecãtor

Ioan Vida - judecãtor

Florentina Baltã - procuror

Mihaela Senia Costinescu - magistrat-asistent

Pe rol se aflã solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 42 alin. 1 si 2 din Codul comercial, exceptie ridicatã de Societatea Comercialã “Eurosac” - S.R.L. în Dosarul nr. 2.526/C/2002 al Curtii de Apel Oradea - Sectia comercialã.

La apelul nominal lipsesc pãrtile, fatã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a exceptiei de neconstitutionalitate ca fiind neîntemeiatã, sustinând cã textul de lege criticat nu contravine prevederilor constitutionale privind protectia proprietãtii private, întrucât în materia dreptului comercial extinderea prezumtiei de solidaritate a codebitorilor si asupra fidejusorilor care garanteazã obligatia comercialã poate fi înlãturatã prin dispozitie contrarã cuprinsã în contractul de garantie. Astfel, rãmâne la latitudinea pãrtilor sã pãstreze sau sã înlãture prezumtia de solidaritate instituitã de textul de lege criticat.

CURTEA,

având în vedere actele si lucrãrile dosarului, retine urmãtoarele:

Prin Încheierea din 22 octombrie 2002, pronuntatã în Dosarul nr. 2.526/C/2002, Curtea de Apel Oradea – Sectia comercialã a sesizat Curtea Constitutionalã cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 42 alin. 1 si 2 din Codul comercial, exceptie ridicatã de Societatea Comercialã “Eurosac” - S.R.L.

În motivarea exceptiei de neconstitutionalitate se sustine cã art. 42 alin. 1 si 2 din Codul comercial încalcã principiul potrivit cãruia nimeni nu poate fi privat, în mod arbitrar, de dreptul sãu de proprietate. În cauza dedusã în fata instantei de judecatã, autoarea exceptiei contestã hotãrârea arbitralã prin care s-a dispus instituirea sechestrului asigurãtor asupra unui bun aflat în proprietatea sa, bun cu care o altã societate comercialã garantase o datorie fatã de un partener de afaceri. Se aratã cã, din punct de vedere legal, mãsura asigurãtorie are caracter accesoriu fatã de obligatia principalã, astfel încât numai dacã debitorul obligatiei de platã se dovedeste insolvabil se va putea valorifica si executa mãsura asigurãtorie instituitã. Or, prin hotãrârea arbitralã s-a dat posibilitatea crditorului de a se îndrepta direct împotriva societãtii comerciale proprietare a bunului adus în garantie, fãrã a se încerca o executare împotriva debitorului pentru recuperarea sumelor datorate. Astfel, prevederile art. 42 din Codul comercial încurajeazã rãu platnicii, oferindu-le mecanisme de eludare a îndeplinirii obligatiilor asumate, încãlcând în acest mod obligatiile prevãzute de art. 135 alin. (1) din Constitutie. De asemenea, textul de lege criticat aduce atingere dreptului de proprietate, aceastã restrângere nefiind justificatã de existenta vreuneia din situatiile prevãzute de art. 49 din Constitutie privind restrângerea exercitiului unor drepturi sau al unor libertãti.

Curtea de Apel Oradea - Sectia comercialã,

exprimându-si punctul de vedere, considerã exceptia de neconstitutionalitate ca fiind neîntemaiatã. Se aratã cã în materie comercialã legea instituie o prezumtie de solidaritate a codebitorilor, în scopul înlãturãrii dificultãtilor pe care le implicã diviziunea datoriei, însã aceastã prezumtie este relativã, astfel încât poate fi înlãturatã prin stipulatie contrarã. Atunci când obligatia este garantatã de fidejusori, legiuitorul a înteles sã extindã aceastã prezumtie de solidaritate si asupra acestora, întrucât, datã fiind natura juridicã a fidejusiunii, fidejusorul se obligã fatã de creditor sã execute însãsi obligatia, în cazul în care debitorul nu o îndeplineste. Prin urmare, instanta apreciazã cã textul de lege criticat nu contravine prevederilor constitutionale invocate, cu atât mai mult cu cât obligatia asumatã de fidejusor izvorãste dintr-un contract care exprimã vointa pãrtilor, exercitatã în limitele legii.

Potrivit dispozitiilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicatã, încheierea de sesizare a fost comunicatã presedintilor celor douã Camere ale Parlamentului, precum si Guvernului, pentru a-si formula punctele de vedere cu privire la exceptia de neconstitutionalitate ridicatã.

Guvernul aratã cã prezumtia de solidaritate a debitorilor si fidejusorilor, reglementatã de Codul comercial, conferã creditorului o garantie eficace a executãrii obligatiei de cãtre debitori. În cazul fidejusorilor din cadrul raporturilor obligationale comerciale, acestia rãspund solidar cu debitorul principal, fãrã a se putea apãra împotriva pretentiilor creditorilor prin invocarea beneficiului de discutiune sau a celui de diviziune, specifice fidejusiunii din raporturile obligationale reglementate de Codul civil. În consecintã, se apreciazã cã exceptia de neconstitutionalitate este nefondatã.

Presedintii celor douã Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispozitiile legale criticate, raportate la prevederile Constitutiei, precum si dispozitiile Legii nr. 47/1992, retine urmãtoarele:

Curtea Constitutionalã este competentã, potrivit dispozitiilor art. 144 lit. c) din Constitutie si ale art. 1 alin. (1), ale art. 2, 3, 12 si 23 din Legea nr. 47/1992, republicatã, sã solutioneze exceptia de neconstitutionalitate

cu care a fost sesizatã.

Obiectul exceptiei de neconstitutionalitate îl constituie art. 42 alin. 1 si 2 din Codul comercial, text de lege care are urmãtorul continut:

- Art. 42 alin. 1 si 2: “În obligatiunile comerciale codebitorii sunt tinuti solidariceste, afarã de stipulatiune contrarie.

Aceeasi presumptiune existã si contra fidejusorului, chiar necomerciant, care garanteazã o obligatiune comercialã.”

Textele constitutionale invocate de autorul exceptiei ca fiind încãlcate au urmãtoarea redactare:

- Art. 1 alin. (3): “România este stat de drept, democratic si social, în care demnitatea omului, drepturile si libertãtile cetãtenilor, libera dezvoltare a personalitãtii umane, dreptatea si pluralismul politic reprezintã valori supreme si sunt garantate.”;

- Art. 41 alin. (1) si (2): “(1) Dreptul de proprietate, precum si creantele asupra statului, sunt garantate. Continutul si limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege.

(2) Proprietatea privatã este ocrotitã în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetãtenii strãini si apatrizii nu pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor.”;

- Art. 49: “(1) Exercitiul unor drepturi sau al unor libertãti poate fi restrâns numai prin lege si numai dacã se impune, dupã caz, pentru: apãrarea sigurantei nationale, a ordinii, a sãnãtãtii ori a moralei publice, a drepturilor si a libertãtilor cetãtenilor; desfãsurarea instructiei penale; prevenirea consecintelor unei calamitãti naturale ori ale unui sinistru deosebit de grav.

(2) Restrângerea trebuie sã fie proportionalã cu situatia care a determinat-o si nu poate atinge existenta dreptului sau a libertãtii.”;

- Art. 135 alin. (1) si (6): “(1) Statul ocroteste proprietatea. [É]

(6) Proprietatea privatã este, în conditiile legii, inviolabilã.”

Examinând exceptia de neconstitutionalitate, Curtea retine cele ce urmeazã:

Acceptând postura de fidejusor, de neconceput fãrã acordul exprimat în acest sens, persoana în cauzã este prezumatã cã a cunoscut reglementarea legalã aplicabilã în materie, potrivit principiului “nemo censetur ignorare legem”, si, prin urmare, ea si-a asumat în cunostintã de cauzã riscurile pe care le antrena o asemenea calitate, anume cele care decurg din prezumtia de solidaritate în executarea obligatiilor pe care s-a angajat sã le garanteze, prezumtie instituitã prin textul de lege criticat.

Culpa sa este cu atât mai evidentã cu cât dispozitia legalã cuprinsã în art. 42 din Codul comercial nu are caracter imperativ, oferind posibilitatea, atât codebitorilor, cât si fidejusorilor, de a înlãtura prezumtia de solidaritate pe calea unei stipulatii contrare. Asa fiind, fidejusorul unei obligatii comerciale este în mãsurã ca, printr-o clauzã cuprinsã în contractul de garantie, sã facã inoperantã prezumtia de solidaritate, lipsa lui de diligentã sub acest aspect, cu consecintele drastice pe care este tinut sã le suporte, neputând constitui motiv de criticã a reglementãrii legale aplicabile.

Curtea constatã cã, întrucât incidenta reglementãrii criticate este subsecventã acordului de vointã intervenit între toate pãrtile contractante, nu existã nici un temei în raport de care sã se poatã retine cã aceasta ar contraveni art. 41 alin. (1) si (2) si art. 135 alin. (1) si (6) din Constitutie. O atare concluzie se impune dacã se are în vedere faptul cã dreptul de proprietate implicã prerogativa dispozitiei, a cãrei exercitare, în limite legale, inclusiv în sensul renuntãrii la respectivul drept, nu poate fi anihilatã prin invocarea faptului cã dreptul de proprietate este ocrotit si garantat prin Constitutie, aceste norme de protectie fiind, evident, inoperante împotriva vointei titularului.

Fatã de obiectul de reglementare al normei deduse controlului de constitutionalitate si în raport cu sustinerile autorului exceptiei, Curtea constatã cã art. 1 alin. (3) si art. 49 alin. (1) si (2) din Constitutie nu au relevantã în sustinerea exceptiei de neconstitutionalitate.

Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 1, 2, 3, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 si al art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicatã,

CURTEA

În numele legii

DECIDE:

Respinge exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 42 alin. 1 si 2 din Codul comercial, exceptie ridicatã de Societatea Comercialã “Eurosac” - S.R.L. în Dosarul nr. 2.526/C/2002 al Curtii de Apel Oradea - Sectia comercialã.

Definitivã si obligatorie.

Pronuntatã în sedinta publicã din data de 6 mai 2003.

PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,

prof. univ. dr. NICOLAE POPA

Magistrat-asistent,

Mihaela Senia Costinescu

HOTÃRÂRI ALE GUVERNULUI ROMÂNIEI

GUVERNUL ROMÂNIEI

HOTÃRÂRE

privind transmiterea unui imobil proprietate publicã a statului, din administrarea Ministerului Finantelor Publice - Directia Generalã a Finantelor Publice a Judetului Ilfov în administrarea Agentiei Nationale pentru Locuinte

În temeiul art. 107 din Constitutie si al art. 12 alin. (1) si (2) din Legea nr. 213/1998 privind proprietatea publicã si regimul juridic al acesteia, cu completãrile ulterioare,

Guvernul României adoptã prezenta hotãrâre.

Art. 1. - Se aprobã transmiterea imobilului – constituit din clãdire corp C si terenul aferent - proprietate publicã a statului, identificat potrivit anexei care face parte integrantã din prezenta hotãrâre, din administrarea

Ministerului Finantelor Publice - Directia Generalã a Finantelor Publice a Judetului Ilfov în administrarea Agentiei Nationale pentru Locuinte, institutie de interes public care functioneazã sub autoritatea Ministerului Lucrãrilor Publice, Transporturilor si Locuintei.

Art. 2. - Predarea-preluarea imobilului transmis potrivit art. 1 se face pe bazã de protocol încheiat între pãrtile interesate, în termen de 30 de zile de la data intrãrii în vigoare a prezentei hotãrâri.

Art. 3. - Patrimoniul Ministerului Finantelor Publice - Directia Generalã a Finantelor Publice a Judetului Ilfov se diminueazã cu valoarea de inventar a imobilului de la data transmiterii.

PRIM-MINISTRU

ADRIAN NÃSTASE

Contrasemneazã:

Ministrul finantelor publice,

Mihai Nicolae Tãnãsescu

Ministrul lucrãrilor publice, transporturilor si locuintei,

Miron Tudor Mitrea

Bucuresti, 21 mai 2003.

Nr. 572.

ANEXÃ

DATELE DE IDENTIFICARE

a pãrtii de imobil, proprietate publicã a statului, care se transmite din administrarea Ministerului Finantelor Publice - Directia Generalã a Finantelor Publice a Judetului Ilfov în administrarea Agentiei Nationale pentru Locuinte, institutie de interes public care functioneazã sub autoritatea Ministerului Lucrãrilor Publice, Transporturilor si Locuintei

Locul unde este situat imobilul	Persoana juridicã de la care se transmite imobilul	Persoana juridicã la care se transmite imobilul	Caracteristicile tehnice ale imobilului si nr. de inventar al acestuia conform Hotãrârii Guvernului nr. 45/2003
Municipiul Bucuresti, str. Lucretiu Pãtrãscanu nr. 10, sectorul 3	Ministerul Finantelor Publice - Directia Generalã a Finantelor Publice a Judetului Ilfov Anexa nr. 11, Nr. inventar M.F.P. 34.053, cod clasificare 8.29.06	Agentia Nationalã pentru Locuinte	1. Clãdire corp C: - regim de înãltime = S + P + 9 E - aria construitã = 260 m2 - aria construitã desfãsuratã = 3.667 m2 2. Terenul aferent constructiei = 350 m2

GUVERNUL ROMÂNIEI

HOTÃRÂRE

privind transmiterea unui teren din proprietatea publicã a statului si din administrarea Ministerului Apãrãrii Nationale în proprietatea publicã a municipiului Galati si în administrarea Consiliului Local al Municipiului Galati, pentru Episcopia Dunãrii de Jos

În temeiul art. 107 din Constitutie, al art. 9 alin. (1) si al art. 12 alin. (1) si (2) din Legea nr. 213/1998 privind proprietatea publicã si regimul juridic al acesteia, cu completãrile ulterioare,

Guvernul României adoptã prezenta hotãrâre.

Art. 1. - Se aprobã transmiterea terenului, identificat potrivit anexei care face parte integrantã din prezenta hotãrâre, din proprietatea publicã a statului si din administrarea Ministerului Apãrãrii Nationale în proprietatea publicã a municipiului Galati si în administrarea Consiliului Local al Municipiului Galati, pentru Episcopia Dunãrii de Jos.

Art. 2. - Predarea-preluarea terenului prevãzut la art. 1 se face pe bazã de protocol încheiat între pãrtile interesate, în termen de 30 de zile de la data intrãrii în vigoare a prezentei hotãrâri.

PRIM-MINISTRU

ADRIAN NÃSTASE

Contrasemneazã:

Ministrul apãrãrii nationale,

Ioan Mircea Pascu

Ministrul administratiei publice,

Octav Cozmâncã

Ministrul culturii si cultelor,

Rãzvan Theodorescu

Ministrul finantelor publice,

Mihai Nicolae Tãnãsescu

Bucuresti, 21 mai 2003.

Nr. 573.

ANEXÃ

DATELE DE IDENTIFICARE

a terenului care se transmite din proprietatea publicã a statului si din administrarea Ministerului Apãrãrii Nationale în proprietatea publicã a municipiului Galati si în administrarea Consiliului Local al Municipiului Galati, pentru Episcopia Dunãrii de Jos

Locul unde este situat imobilul	Persoana juridicã de la care se transmite imobilul	Persoana juridicã la care se transmite imobilul	Codul de clasificare din inventarul bunurilor aflate în administrarea Ministerului Apãrãrii Nationale, care alcãtuiesc domeniul public al statului	Caracteristicile tehnice
Municipiul Galati, judetul Galati,	Statul român, din administrarea Ministerului Apãrãrii Nationale	Municipiul Galati, în administrarea Consiliului Local al Municipiului Galati, pentru Episcopia Dunãrii de Jos	Imobil 3.006 partial Cod 8.29.09, Nr. M.F. 107.027	Suprafata totalã a terenului = 1.819 m2

GUVERNUL ROMÂNIEI

HOTÃRÂRE

privind transmiterea unui teren, proprietate publicã a statului, din administrarea Ministerului Agriculturii, Alimentatiei si Pãdurilor - Regia Nationalã a Pãdurilor - în administrarea Ministerului Educatiei si Cercetãrii, pentru Universitatea “Transilvania” din Brasov, si trecerea fãrã platã a obiectivului de investitii “Pãstrãvãria Gârcin” din patrimoniul Regiei Nationale a Pãdurilor în patrimoniul Universitãtii “Transilvania” din Brasov

În temeiul art. 107 din Constitutie si al art. 12 alin. (1) si (2) din Legea nr. 213/1998 privind proprietatea publicã si regimul juridic al acesteia, cu completãrile ulterioare,

Guvernul României adoptã prezenta hotãrâre.

Art. 1. - Se aprobã transmiterea terenului, proprietate publicã a statului, având datele de identificare prevãzute în anexa care face parte integrantã din prezenta hotãrâre, din administrarea Ministerului Agriculturii, Alimentatiei si Pãdurilor - Regia Nationalã a Pãdurilor - în administrarea Ministerului Educatiei si Cercetãrii, pentru Universitatea “Transilvania” din Brasov.

Art. 2. - Se aprobã trecerea fãrã platã a obiectivului de investitii “Pãstrãvãria Gârcin”, identificat potrivit anexei care face parte integrantã din prezenta hotãrâre, din patrimoniul Regiei Nationale a Pãdurilor - Institutul de

Cercetãri si Amenajãri Silvice - Ocolul Silvic Sãcele în patrimoniul Ministerului Educatiei si Cercetãrii, pentru Universitatea “Transilvania” din Brasov.

Art. 3. - Cheltuielile de investitii determinate de finalizarea obiectivului de investitii se vor suporta din veniturile proprii ale Universitãtii “Transilvania” din Brasov.

Art. 4. - Predarea-preluarea terenului prevãzut la art. 1, precum si a obiectivului prevãzut la art. 2 se face pe bazã de protocol încheiat între pãrtile interesate, în termen de 30 de zile de la data intrãrii în vigoare a prezentei hotãrâri.

PRIM-MINISTRU

ADRIAN NÃSTASE

Contrasemneazã:

Ministrul educatiei si cercetãrii,

Ecaterina Andronescu

Ministrul agriculturii, alimentatiei si pãdurilor,

Ilie Sârbu

Ministrul industriei si resurselor,

Dan Ioan Popescu

Ministrul finantelor publice,

Mihai Nicolae Tãnãsescu

Bucuresti, 21 mai 2003.

Nr. 575.

ANEXÃ

DATELE DE IDENTIFICARE

a terenului, proprietate publicã a statului, care se transmite din administrarea Ministerului Agriculturii, Alimentatiei si Pãdurilor - Regia Nationalã a Pãdurilor - în administrarea Ministerului Educatiei si Cercetãrii, pentru Universitatea “Transilvania” din Brasov, si a obiectivului de investitii care se transferã fãrã platã din patrimoniul Regiei Nationale a Pãdurilor în patrimoniul Universitãtii “Transilvania” din Brasov

Nr. crt.	Adresa imobilului care se transmite	Persoana juridicã de la care se transmite	Persoana juridicã la care se transmite	Caracteristici tehnice
1.	Câmpul Gârcinului, judetul Brasov	Ministerul Agriculturii, Alimentatiei si Pãdurilor - Regia Nationalã a Pãdurilor	Ministerul Educatiei si Cercetãrii, pentru Universitatea “Transilvania” din Brasov	-Suprafata totalã a terenului = 1,2 ha - Nr. M.F. = 1.365;
2.	Localitatea Sãcele, C.F. nr. 1 Turches, nr. topo 4344 - Câmpul Gârcinului, judetul Brasov	Institutul de Cercetãri si Amenajãri Silvice - Ocolul Silvic Sãcele		- Obiectiv de investitii în executie - “Pãstrãvãria Gârcin

GUVERNUL ROMÂNIEI

HOTÃRÂRE

privind transferul, cu titlu gratuit, al pachetului majoritar de actiuni la Societatea Comercialã “Venus” - S.A. Tulcea, din proprietatea privatã a statului în proprietatea privatã a municipiului Tulcea, judetul Tulcea

În temeiul art. 107 din Constitutie si al art. 21 alin. (2) din Legea serviciilor publice de gospodãrie comunalã nr. 326/2001, cu modificãrile si completãrile ulterioare,

Guvernul României adoptã prezenta hotãrâre.

Art. 1. - Se aprobã transferul, cu titlu gratuit, al pachetului majoritar de 80,789% actiuni din capitalul social al Societãtii Comerciale “Venus” - S.A. Tulcea, reprezentând un numãr de 11.090 actiuni nominative în valoare de 25.000 lei fiecare, din proprietatea privatã a statului si din administrarea Autoritãtii pentru Privatizare si Administrarea Participatiilor Statului în proprietatea privatã a municipiului Tulcea, judetul Tulcea, si în administrarea Consiliului Local al Municipiului Tulcea.

Art. 2. - (1) Municipiul Tulcea exercitã, prin consiliul local, toate drepturile si executã toate obligatiile ce decurg din calitatea de actionar la Societatea Comercialã “Venus” - S.A. Tulcea.

(2) Reprezentantii municipiului Tulcea în adunarea generalã a actionarilor a Societãtii Comerciale “Venus” - S.A. Tulcea sunt numiti si revocati prin hotãrâre a consiliului local, iar membrii consiliului de administratie sunt numiti si revocati prin hotãrâre a adunãrii generale a actionarilor.

Art. 3. - Predarea-preluarea pachetului de actiuni transferat potrivit art. 1 se face pe bazã de protocol încheiat între pãrtile interesate, în termen de 30 de zile de la data intrãrii în vigoare a prezentei hotãrâri.

PRIM-MINISTRU

ADRIAN NÃSTASE

Contrasemneazã:

Ministrul administratiei publice,

Octav Cozmâncã

Ministrul Autoritãtii pentru Privatizare

si Administrarea Participatiilor Statului,

Ovidiu Tiberiu Musetescu

Ministrul finantelor publice,

Mihai Nicolae Tãnãsescu

Bucuresti, 21 mai 2003.

Nr. 576.

GUVERNUL ROMÂNIEI

HOTÃRÂRE

pentru modificarea si completarea Hotãrârii Guvernului nr. 247/2003 privind întocmirea si completarea registrului general de evidentã a salariatilor

În temeiul art. 107 din Constitutie,

Guvernul României adoptã prezenta hotãrâre.

Art. I. - Hotãrârea Guvernului nr. 247/2003 privind întocmirea si completarea registrului general de evidentã a salariatilor, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 164 din 14 martie 2003, se modificã si se completeazã dupã cum urmeazã:

1. Dupã alineatul (2) al articolului 2 se introduc douã noi alineate, alineatul (3) si alineatul (4), cu urmãtorul cuprins:

“(3) Angajatorii care au înfiintate sucursale, agentii, reprezentante sau alte asemenea unitãti fãrã personalitate juridicã, cãrora le-au delegat competenta încadrãrii personalului prin încheierea de contracte individuale de muncã, pot delega acestora si competenta înfiintãrii registrului.

(4) Nu au obligatia înfiintãrii registrului de evidentã a salariatilor misiunile diplomatice, oficiile consulare strãine cu sediul în România, precum si reprezentantele din România ale persoanelor juridice strãine pentru perioadele în care contractele individuale de muncã încheiate cu cetãtenii români se înregistreazã la Oficiul Muncii.”

2. Dupã articolul 9 se introduce un nou articol, articolul 9¹, cu urmãtorul cuprins:

“Art. 9¹. - Unitãtile fãrã personalitate juridicã care au competenta înfiintãrii registrului îl înregistreazã la inspectoratul teritorial de muncã în a cãrui razã teritorialã îsi au sediul si îndeplinesc obligatiile prevãzute de prezenta hotãrâre referitoare la completarea, pãstrarea, înregistrarea unui nou registru în cazurile prevãzute la art. 9 alin. (1), depunerea acestuia la încetarea activitãtii, precum si la eliberarea copiilor dosarului personal si a filelor din registru.”

Art. II. - Termenul de 60 de zile calendaristice pânã la care angajatorii, respectiv sucursalele, agentiile, reprezentantele sau unitãtile fãrã personalitate juridicã ale acestora, sunt obligati sã înfiinteze registrele se prorogã pânã la data de 1 septembrie 2003.

PRIM-MINISTRU

ADRIAN NÃSTASE

Contrasemneazã:

p. Ministrul muncii si solidaritãtii sociale,

Ion Giurescu,

secretar de stat

Ministrul finantelor publice,

Mihai Nicolae Tãnãsescu

Bucuresti, 21 mai 2003.

Nr. 578.

GUVERNUL ROMÂNIEI

HOTÃRÂRE

privind aprobarea unui consum de carburanti al Ministerului Justitiei pentru realizarea activitãtilor specifice

În temeiul art. 107 din Constitutie si al art. 5 alin. (5) din Ordonanta Guvernului nr. 80/2001 privind stabilirea unor normative de cheltuieli pentru autoritãtile administratiei publice si institutiile publice, aprobatã cu modificãri si completãri prin Legea nr. 247/2002, cu modificãrile ulterioare,

Guvernul României adoptã prezenta hotãrâre.

Articol unic. - În vederea realizãrii activitãtilor specifice, se aprobã un consum de carburanti de maximum 400 litri/lunã pentru vehiculul tip microbuz marca Volkswagen 7DB/Caravelle, aflat în dotarea Institutului National al Magistraturii din subordinea Ministerului Justitiei.

PRIM-MINISTRU

ADRIAN NÃSTASE

Contrasemneazã:

Ministrul justitiei,

Rodica Mihaela Stãnoiu

Ministrul finantelor publice,

Mihai Nicolae Tãnãsescu

Bucuresti, 21 mai 2003.

Nr. 580.

GUVERNUL ROMÂNIEI

HOTÃRÂRE

privind schimbarea titularului dreptului de proprietate si de administrare asupra unor terenuri situate în municipiul Botosani, judetul Botosani

În temeiul art. 107 din Constitutie, al art. 10 alin. (2) si al art. 12 alin. (1) si (2) din Legea nr. 213/1998 privind proprietatea publicã si regimul juridic al acesteia, cu modificãrile ulterioare,

Guvernul României adoptã prezenta hotãrâre.

Art. 1. - Se aprobã transmiterea unui teren din domeniul public al statului si din administrarea Ministerului de Interne în domeniul privat al municipiului Botosani si în administrarea Consiliului Local al Municipiului Botosani.

Art. 2. - Se aprobã darea în administrare Ministerului de Interne pentru Inspectoratul Judetean de Politie Botosani a terenului situat în municipiul Botosani, trecut din domeniul public al municipiului Botosani în domeniul public al statului în baza Hotãrârii Consiliului Local al Municipiului Botosani nr. 250 din 31 octombrie 2002.

Art. 3. - Datele de identificare a terenurilor prevãzute la art. 1 si 2 sunt cuprinse în anexa care face parte integrantã din prezenta hotãrâre.

Art. 4. - Predarea-preluarea terenurilor transmise potrivit art. 1 si 2 se face pe bazã de protocol încheiat între pãrtile interesate, în termen de 30 de zile de la data intrãrii în vigoare a prezentei hotãrâri.

PRIM-MINISTRU

ADRIAN NÃSTASE

Contrasemneazã:

Ministru de interne,

Ioan Rus

Ministrul administratiei publice,

Octav Cozmâncã

Ministrul finantelor publice,

Mihai Nicolae Tãnãsescu

Bucuresti, 21 mai 2003.

Nr. 581.

ANEXÃ

DATELE DE IDENTIFICARE

a terenurilor care fac obiectul schimbãrii titularului dreptului de administrare

Nr. crt.	Locul unde este situat terenul	Persoana juridicã de la care se transmite terenul	Persoana juridicã la care se transmite terenul	Caracteristicile tehnice ale terenului	Codul de clasificare atribuit de M.F.P.
	Municipiul Botosani, judetul Botosani	Statul român - Ministerul de Interne	Municipiul Botosani, în administrarea Consiliului Local al Municipiului Botosani	Suprafata terenului = 6,36 ha Parcelele cadastrale: - A 295 = 5,86 ha; - F 296 = 0,50 ha	Cod imobil 8.29.10 Nr. M.F.P. 111.882
	Municipiul Botosani, judetul Botosani	Municipiul Botosani, în administrarea Consiliului Local al Municipiului Botosani	Statul român - Ministerul de Interne	Suprafata terenului = 6,36 ha Ps 271