MONITORUL OFICIAL AL ROMANIEI

P A R T E A I

Anul XIV - Nr. 421 LEGI, DECRETE, HOTÃRÂRI SI ALTE ACTE Luni, 17 iunie 2002

SUMAR

DECIZII ALE CURTII CONSTITUTIONALE

Decizia nr. 127 din 16 aprilie 2002 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 5 alin. 2 lit. c) si ale art. 6 alin. 2 din Ordonanta Guvernului nr. 15/1996 privind întãrirea disciplinei financiar-valutare, aprobatã cu modificãri si completãri prin Legea nr. 131/1996, cu modificãrile si completãrile ulterioare

ACTE ALE ORGANELOR DE SPECIALITATE

ALE ADMINISTRATIEI PUBLICE CENTRALE

92. - Ordin al presedintelui Agentiei Nationale pentru Resurse Minerale privind concursul public de oferte nr. 30/2002 pentru concesionarea unor activitãti miniere de explorare

93. - Ordin al presedintelui Agentiei Nationale pentru Resurse Minerale privind concursul public de oferte nr. 31/2002 pentru concesionarea unor activitãti miniere de exploatare

DECIZII ALE CURTII CONSTITUTIONALE

CURTEA CONSTITUTIONALÃ

DECIZIA Nr. 127

din 16 aprilie 2002

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 5 alin. 2 lit. c) si ale art. 6 alin. 2 din Ordonanta Guvernului nr. 15/1996 privind întãrirea disciplinei financiar-valutare, aprobatã cu modificãri si completãri prin Legea nr. 131/1996, cu modificãrile si completãrile ulterioare

Nicolae Popa - presedinte

Costicã Bulai - judecãtor

Nicolae Cochinescu - judecãtor

Constantin Doldur - judecãtor

Kozsokár Gábor - judecãtor

Petre Ninosu - judecãtor

Serban Viorel Stãnoiu - judecãtor

Lucian Stângu - judecãtor

Ioan Vida - judecãtor

Paula C. Pantea - procuror

Vlad Mihai Cercel - magistrat-asistent

Pe rol se aflã solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 5 alin. 2 lit. c) si ale art. 6 alin. 2 din Ordonanta Guvernului nr. 15/1996 privind întãrirea disciplinei financiar-valutare, aprobatã cu modificãri si completãri prin Legea nr. 131/1996, cu modificãrile si completãrile ulterioare, exceptie ridicatã de Luigi Russo în Dosarul nr. 9.550/2000 al Judecãtoriei Sectorului 3 Bucuresti.

La apelul nominal se prezintã Garda Financiarã Ilfov, prin consilier juridic, lipsind autorul exceptiei, fatã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.

Reprezentantul Gãrzii Financiare Ilfov solicitã respingerea exceptiei de neconstitutionalitate ca neîntemeiatã. Aratã cã dispozitiile criticate au mai fãcut obiectul controlului de constitutionalitate, Curtea Constitutionalã, prin deciziile nr. 6/1997, nr. 8/1997, nr. 93/1997, nr. 160/1998 si nr. 1/2000, respingând exceptiile ridicate. Prin dispozitiile Ordonantei Guvernului nr. 15/1996 s-a urmãrit protejarea interesului general, respectarea acestora reprezentând o conditie a îmbunãtãtirii mediului de afaceri. De asemenea, prin acestea este asigurat bunul mers al economiei nationale.

Reprezentantul Ministerului Public aratã cã asupra dispozitiilor criticate Curtea Constitutionalã s-a pronuntat în repetate rânduri, de exemplu prin deciziile nr. 596/1997 si nr. 597/1997, respingând exceptiile de neconstitutionalitate.

Dat fiind cã nu au intervenit elemente noi de naturã a determina reconsiderarea jurisprudentei Curtii, solicitã respingerea exceptiei.

CURTEA,

având în vedere actele si lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele:

Prin Încheierea din 21 decembrie 2000, pronuntatã în Dosarul nr. 9.550/2000, Judecãtoria Sectorului 3 Bucuresti a sesizat Curtea Constitutionalã cu exceptia de necon- stitutionalitate a dispozitiilor art. 5 alin. 2 lit. c) si ale art. 6alin. 2 din Ordonanta Guvernului nr. 15/1996 privind întãrirea disciplinei financiar-valutare, aprobatã cu modificãri si completãri prin Legea nr. 131/1996, cu modificãrile si completãrile ulterioare, exceptie invocatã de Luigi Russo în cadrul plângerii împotriva procesului-verbal de contraventie emis de Garda Financiarã Ilfov, prin care a fost sanctionat autorul exceptiei.

În motivarea exceptiei de neconstitutionalitate autorul acesteia sustine cã dispozitiile art. 5 alin. 2 lit. c) si art. 6 alin. 2 din Ordonanta Guvernului nr. 15/1996, aprobatã cu modificãri si completãri prin Legea nr. 131/1996, cu modificãrile si completãrile ulterioare, contravin prevederilor art. 41 alin. (1) si (7), art. 134 alin. (2) lit. a) si ale art. 135 alin. (1) din Constitutie. Prin aplicarea sanctiunilor prevãzute de dispozitiile criticate “proprietatea nu mai este ocrotitã iar dreptul de proprietate nu mai este garantat, operându-se o confiscare mascatã a averii dobândite licit”.

Pe de altã parte, “libertatea comertului presupune tocmai ca fiecare partener sã facã încasãri si plãti, în numerar sau prin bancã, dupã cum se întelege cu partenerul contractual”. Prin obligarea agentilor economici de a face plãti în numerar doar în limita sumei de 30.000.000 lei sunt încãlcate prevederile art. 134 alin. (2) lit. a) din Constitutie, în ceea ce priveste obligatia statului de a asigura libertatea comertului si crearea cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de productie. Aceste dispozitii legale ar putea functiona eficient într-un sistem bancar viabil, ceea ce nu este cazul în prezent. Asadar, statul nu ar putea sã pretindã efectuarea tranzactiilor prin instrumente bancare, din moment ce sistemul bancar nu functioneazã în asa fel încât sã asigure comerciantilor pãstrarea tuturor beneficiilor rezultate din activitatea lor. În concluzie, autorul exceptiei de neconstitutionalitate solicitã admiterea acesteia.

Judecãtoria Sectorului 3 Bucuresti, exprimându-si opinia, apreciazã cã exceptia invocatã este neîntemeiatã, întrucât, în ceea ce priveste dispozitiile art. 6 alin. 2 din Ordonanta Guvernului nr. 15/1996, stabilirea unei amenzi, ca sanctiune contraventionalã, se realizeazã în functie depericolul social abstract al faptei, care este evaluatã de legiuitor în functie de consecintele pe care le-ar putea produce. În ceea ce priveste dispozitiile art. 5 alin. 2 lit. c) din ordonantã, “instanta considerã justificatã limitarea plafonului de plãti în numerar, întrucât prin aceasta nu seîncalcã libertatea comertului, doar se disciplineazã activitatea contabilã a agentilor economici”.

Potrivit dispozitiilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicatã, încheierea de sesizare a fost comunicatã presedintilor celor douã Camere ale Parlamentului si Guvernului, pentru a-si exprima punctele de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate ridicate.

Presedintele Camerei Deputatilor considerã cã exceptia de neconstitutionalitate este neîntemeiatã. Dispozitiile criti- cate sunt justificate de apãrarea intereselor generale, obligatie a statului, în conformitate cu prevederile art. 134 alin. (2) lit. b) din Constitutie. Aceste interese sunt, în asemenea situatii, protejate prin întãrirea disciplinei financiare si evitarea evaziunii fiscale. În ceea ce priveste dispozitiile art. 6 alin. 2 din Ordonanta Guvernului nr. 15/1996, presedintele Camerei Deputatilor aratã cã amenda contraventionalã a fost stabilitã de legiuitor în functie de pericolul social al faptei, iar nu “în functie de cuantumul plafonului prevãzut de art. 5 alin. (2) lit. c) sau de sumele ce depãsesc acest plafon”, si cã aplicarea unei amenzi contraventionale, în conditiile legii, nu poate fi privitã ca o încãlcare a prevederilor constitutionale referitoare la proprietate. În sprijinul sustinerilor sale presedintele Camerei Deputatilor invocã si deciziile Curtii Constitutionale nr. 6/1997, nr. 595/1997, nr. 596/1997, nr. 597/1997, nr. 598/1997, nr. 599/1997, nr. 91/1998 si nr. 1/2000, prin care au fost respinse exceptii de neconstitutionalitate privind dispozitiile criticate.

Guvernul considerã cã exceptia de neconstitutionalitate este nefondatã. În ceea ce priveste dispozitiile constitutionale referitoare la proprietate, considerã cã acestea nu au legãturã cu exceptia de neconstitutionalitate, întrucât suma plãtitã de comerciant constituie o “sanctiune aplicatã pentru nerespectarea dispozitiilor legale privind plafonul maxim de plãti în numerar pe care o persoanã juridicã le poate efectua zilnic”. În continuare Guvernul apreciazã cã dispozitiile criticate sunt justificate de interese generale, în sensul întãririi disciplinei financiar-valutare si evitãrii evaziunii fiscale. Aceste interese trebuie apãrate, “iar agentii economici trebuie sã se integreze în acestcadru general, în concordantã cu interesul national”. În ceea ce priveste sanctiunea amenzii contraventionale, aceasta este stabilitã avându-se în vedere pericolul social al faptei, iar nu alte criterii.

Presedintele Senatului nu a comunicat punctul sãu de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere exprimate de presedintele Camerei Deputatilor si deGuvern, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, sustinerile pãrtii prezente, concluziile procurorului, dispozitiile legale criticate, raportate la prevederile Constitutiei, precum si dispozitiile Legii nr. 47/1992, republicatã, retine urmãtoarele:

Curtea Constitutionalã a fost legal sesizatã si este competentã, potrivit dispozitiilor art. 144 lit. c) din Constitutie, precum si ale art. 1 alin. (1), ale art. 2, 3, 12 si 23 dinLegea nr. 47/1992, republicatã, sã solutioneze exceptia de neconstitutionalitate ridicatã.

Obiectul exceptiei de neconstitutionalitate îl constituie dispozitiile art. 5 alin. 2 lit. c) si ale art. 6 alin. 2 din Ordonanta Guvernului nr. 15/1996 privind întãrirea disciplinei financiar-valutare, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 24 din 31 ianuarie 1996, aprobatã cu modificãri si completãri prin Legea nr. 131/1996, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 264 din 28 octombrie 1996, cu modificãrile si completãrileulterioare, dispozitii care au urmãtorul cuprins:

- art. 5 alin. 2 lit. c): “Prin exceptie de la prevederile alineatului precedent, persoanele juridice pot efectua plãti în numerar în urmãtoarele cazuri: […]

c) plãti cãtre persoane juridice, în limita unui plafon zilnic de maximum 20.000.000 lei.”;

- art. 6 alin. 2: “Nerespectarea prevederilor de la art. 5 alin. 2 lit. c) si alin. 4, 6 si 7 ale aceluiasi articol si de la art. 6 alin. 1, dupã caz, constituie contraventie si se sanctioneazã cu amendã de la 10.000.000 lei la 50.000.000 lei.”

Prevederile constitutionale invocate de autorul exceptiei în sustinerea acesteia sunt urmãtoarele:

- art. 41 alin. (1) si (7): “(1) Dreptul de proprietate, precum si creantele asupra statului, sunt garantate. Continutul si limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. […]

(7) Averea dobânditã licit nu poate fi confiscatã. Caracterul licit al dobândirii se prezumã.”;

- art. 134 alin. (2) lit. a): “Statul trebuie sã asigure:

a) libertatea comertului, protectia concurentei loiale, crearea cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de productie;”;

- art. 135 alin. (1): “Statul ocroteste proprietatea.”

Analizând exceptia de neconstitutionalitate ridicatã, Curtea constatã cã asupra dispozitiilor Ordonantei Guvernului nr. 15/1996, ce prevãd posibilitatea efectuãrii plãtilor în numerar între persoane juridice în limita unui anumit plafon si sanctiunea amenzii contraventionale în cazul depãsirii acestui plafon, dispozitii continute în present în art. 5 alin. 2 lit. c) si, respectiv, în art. 6 alin. 2 dinordonantã, s-a mai pronuntat prin numeroase decizii, respingând exceptiile de neconstitutionalitate invocate. În acest sens sunt, de exemplu, Decizia nr. 6 din 16 ianuarie 1997, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 42 din 14 martie 1997, sau Decizia nr. 271 din 19 iunie 1997, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 340 din 4 decembrie 1997. Prin aceste decizii Curtea a statuat cã dispozitiile criticate sunt justificate de interese de ordin general, pentru întãrirea disciplinei financiar-valutare si evitarea evaziunii fiscale. În acest sens “statul are obligatia sã actioneze pentru apãrarea intereselor generale ale societãtii, iar agentii economici trebuie sã se integreze cadrului constitutional, în concordantã cu interesul public la care statul este obligat sã vegheze”. Neintervenind elemente noi de naturã sã determine reconsiderarea jurisprudentei Curtii, considerentele si solutiile pronuntate rãmân valabile si în prezenta cauzã.

În ceea ce priveste sustinerea autorului exceptiei cã instituirea amenzii contraventionale reprezintã în fapt o “confiscare mascatã”, Curtea retine cã prevederile art. 41 alin. (7) si (8) din Constitutie se referã la confiscare, ca sanctiune complementarã, penalã ori contraventionalã, neinterzicând instituirea unei amenzi, ca sanctiune contraventionalã principalã. Astfel, aceastã sustinere urmeazã sã fie respinsã.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 si al art. 25 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, republicatã,

CURTEA

În numele legii

DECIDE:

Respinge exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 5 alin. 2 lit. c) si ale art. 6 alin. 2 din Ordonanta Guvernului nr. 15/1996 privind întãrirea disciplinei financiar-valutare, aprobatã cu modificãri si completãri prin Legea nr. 131/1996, cu modificãrile si completãrile ulterioare, exceptie ridicatã de Luigi Russo în Dosarul nr. 9.550/2000 al Judecãtoriei Sectorului 3 Bucuresti.

Definitivã si obligatorie.

Pronuntatã în sedinta publicã din data de 16 aprilie 2002.

PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,

prof. univ. dr. NICOLAE POPA

Magistrat-asistent,

Vlad Mihai Cercel

Întrucât a încetat calitatea de magistrat-asistent

a domnului Vlad Mihai Cercel, în locul sãu

semneazã, în temeiul art. 261 alin. 2 din Codul

de procedurã civilã,

Magistrat-asistent sef,

Claudia Miu

ACTE ALE ORGANELOR DE SPECIALITATE ALE ADMINISTRATIEI PUBLICE CENTRALE

MINISTERUL INDUSTRIEI SI RESURSELOR

AGENTIA NATIONALÃ PENTRU RESURSE MINERALE

ORDIN

privind concursul public de oferte nr. 30/2002 pentru concesionarea unor activitãti miniere de explorare

Presedintele Agentiei Nationale pentru Resurse Minerale, având în vedere:

- solicitãrile persoanelor juridice pentru concesionarea unor activitãti miniere de explorare, adresate Agentiei Nationale pentru Resurse Minerale;

- prevederile art. 9 si 40 din Legea minelor nr. 61/1998;

- prevederile art. 6-17 din Normele pentru aplicarea Legii minelor nr. 61/1998, aprobate prin Hotãrârea Guvernului nr. 639/1998, în temeiul Hotãrârii Guvernului nr. 368/1999 privind reorganizarea Agentiei Nationale pentru Resurse Minerale, emite urmãtorul ordin:

Art. 1. - Agentia Nationalã pentru Resurse Minerale, cu sediul în municipiul Bucuresti, str. Mendeleev nr. 36-38, sectorul 1, telefon: +(40)1-313 22 04, fax: +(40)1-210 74 40, oferã în vederea concesionãrii activitãtilor miniere de explorare, în conditiile Legii minelor nr. 61/1998, ale Hotãrârii Guvernului nr. 639/1998 si ale Hotãrârii Guvernului nr. 14/1999, perimetrele de explorare prevãzute în anexa care face parte integrantã din prezentul ordin.

Art. 2. - Durata concesionãrii activitãtilor miniere de explorare din perimetrele de explorare stabilite conform art. 1 este de maximum 5 ani, cu drept de prelungire pentru cel mult 3 ani, cu reducerea corespunzãtoare a mãrimii perimetrului, si drept de preemtiune la obtinerea licentei de exploatare.

Art. 3. - În scopul întocmirii ofertelor Agentia Nationalã pentru Resurse Minerale asigurã accesul la datele specifice, în baza unui acord de confidentialitate, pentru utilizarea datelor si informatiilor geologice, cu plata tarifelor pentru consultare, în conditiile legii.

Art. 4. - Ofertele pentru concesionarea activitãtilor miniere de explorare se depun la Agentia Nationalã pentru Resurse Minerale în termen de 60 de zile calendaristice de la data publicãrii prezentului ordin în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Art. 5. - Conditiile de participare, continutul ofertelor si modul de evaluare a acestora sunt reglementate prin Procedura de selectie a ofertelor, runda 30/2002-explorare, care se oferã gratuit, la cerere, de cãtre Agentia Nationalã pentru Resurse Minerale.

Art. 6. - Ofertantii rãmân angajati prin termenii ofertelor lor pentru toatã durata de valabilitate a licentei solicitate.

Art. 7. - Deschiderea ofertelor va avea loc în sedintã publicã, la sediul Agentiei Nationale pentru Resurse Minerale. Data si ora sedintei publice de deschidere a plicurilor se anuntã la depunerea ofertelor. Nerespectarea continutului plicurilor, stabilit prin Procedura de selectie a ofertelor, runda 30/2002-explorare, si a coordonatelor perimetrului oferit determinã descalificarea ofertantului.

Art. 8. - Agentia Nationalã pentru Resurse Minerale va analiza ofertele în termen de maximum 30 de zile si va comunica rezultatul evaluãrii tuturor ofertantilor.

Art. 9. - În termen de 10 zile calendaristice de la primirea comunicãrii de respingere a ofertelor, la solicitarea scrisã a ofertantilor respinsi, Agentia Nationalã pentru Resurse Minerale va transmite o copie de pe procesul-verbal de evaluare a ofertelor. În termen de 5 zile calendaristice de la primirea copiei de pe procesul-verbal de evaluare a ofertelor ofertantii pot depune la sediul Agentiei Nationale pentru Resurse Minerale contestatii cu privire la modul în care au fost respectate dispozitiile legale care reglementeazã concesionarea prin concurs de oferte publice. În termen de 10 zile calendaristice de la primirea contestatiei Agentia Nationalã pentru Resurse Minerale este obligatã sã solutioneze contestatia si sã comunice rãspunsul sãu contestatarului.

Art. 10. - Negocierea licentelor de explorare cu câstigãtorii concursului începe dupã finalizarea contestatiilor si dureazã 30 de zile.

Art. 11. - Prezentul ordin intrã în vigoare la data publicãrii lui în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Presedintele Agentiei Nationale pentru Resurse Minerale,

Maria Iuliana Stratulat

Bucuresti, 8 mai 2002.

Nr. 92.

ANEXÃ

LISTA

cuprinzând perimetrele de explorare - runda 30/2002

Nr. crt.	Denumirea perimetrului	Localizarea perimetrului (judetul)	Suprafata (km2)	Coordonate-Stereo ‘70		Resursa mineralã	Observatii
				X	Y
1	2	3	4	5		6	7
1.	VALEA SFÂNTULUI	Harghita	10,00	557759	546971	Andezit
				557759	551299
				558599	551299
				558599	552999
				556199	552999
				556199	550999
				557099	550999
				557099	549299
				555899	549299
				555899	546971
2.	DRÃGSINESTI	Timis	42,89	479300	290000	Argilã, nisip, calcar	Cu exceptia urmãtorului perimetru:
				478000	290000		X	Y
				478000	288250		479200	284000
				476400	288250		479200	285700
				476400	285700		477200	285700
				474700	285700		477200	284000
				474700	282000
				476000	282000
				476000	280000
				482000	280000
				482000	283000
				480000	283000
				480000	284800
				482000	284800
				482000	286000
				479300	286000
3.	VALEA CRISTIOREL	Bihor	11,622	552772	307212	Argilã, calcar, dolomit
				552647	309709
				548003	309475
				548129	306979
4.	SICHEVITA	Caras Severin	29,0	365000	247000	Nisipuri cuartoase
				365000	251000
				361000	250000
				357000	249000
				357000	245000
				362000	247000
5.	VALEA LAZULUI	Bihor	14,952	571000	313000	Granodiorite	Cu exceptia urmãtorului perimetru:
				571000	316000		X	Y
				566000	316000		568250	314400
				566000	313000		568250	314720
							568100	314720
							568100	314400
6.	VALEA HOTARULUI	Alba	20,25	493000	378000	Minereuri auro-argentifere
				493000	382500
				488500	382500
				488500	378000
7.	TOBOLIU	Bihor	10,139	619350	249150	Cãldura din sisteme geotermale
				625500	255500
				624650	256300
				618550	249950
8.	COMARNIC	Prahova	42,0	419535	541082	Apã mineralã
				413535	541082
				413535	548082
				419535	548082
9.	PÃLTINIS	Suceava	10,05	633500	532000	Apã mineralã
				633500	535000
				630000	535000
				630000	532000
10.	OTOPENI NORD	Ilfov	10,05	344500	584300	Cãldurã din sisteme geotermale
				344500	587650
				341500	587650
				341500	584300
11.	ARHANDGHELI - OCNA DE FIER	Caras Severin	10,214	430675	245275	Calcar	Cu exceptia urmãtoarelor perimetre:
				429695	247018		X	Y
				434050	249575		433985	248458
				435040	247775		434227	248653
							434361	248811
							434286	249031
							433950	248888
							433789	248745
							433795	248600
							430642	246118,5
							430712,5	246091
							430857,5	246187,5
							430857,5	246326,5
12.	PETRESTII DE JOS	Cluj	10,117	564000	397000	Calcar
				563000	399800
				559896	397000
				559896	396073
				560182	396257
				560263	396003
				560103	395708
				560400	394920
13.	RAPOLT CIGMÃU	Hunedoara	20,324	494150	359050	Tuf
				493200	358920
				492850	360089
				489769	353529
				487100	351285
				487367	348996
				489039	348996

MINISTERUL INDUSTRIEI SI RESURSELOR

AGENTIA NATIONALÃ PENTRU RESURSE MINERALE

ORDIN

privind concursul public de oferte nr. 31/2002 pentru concesionarea unor activitãti miniere de exploatare

Presedintele Agentiei Nationale pentru Resurse Minerale, având în vedere:

- solicitãrile persoanelor juridice pentru concesionarea unor activitãti miniere de exploatare, adresate Agentiei Nationale pentru Resurse Minerale;

- prevederile art. 10 si 40 din Legea minelor nr. 61/1998;

- prevederile art. 18-29 din Normele pentru aplicarea Legii minelor nr. 61/1998, aprobate prin Hotãrârea Guvernului nr. 639/1998;

- Legea nr. 219/1998 privind regimul concesiunilor;

- Normele metodologice-cadru de aplicare a Legii nr. 219/1998 privind regimul concesiunilor, aprobate prin Hotãrârea Guvernului nr. 216/1999, în temeiul Hotãrârii Guvernului nr. 368/1999 privind reorganizarea Agentiei Nationale pentru Resurse Minerale, emite urmãtorul ordin:

Art. 1. - Agentia Nationalã pentru Resurse Minerale, cu sediul în municipiul Bucuresti, str. Mendeleev nr. 36-38, sectorul 1, telefon: +(40)1-313 22 04, fax: +(40)1-210 74 40, oferã în vederea concesionãrii activitãtilor miniere de exploatare, în conditiile Legii minelor nr. 61/1998 si ale Hotãrârii Guvernului nr. 639/1998, zãcãmintele prevãzute în anexa care face parte integrantã din prezentul ordin.

Art. 2. - Durata concesionãrii activitãtilor miniere de exploatare este de maximum 20 de ani, cu drept de prelungire pe perioade succesive de câte 5 ani.

Art. 3. - În scopul întocmirii ofertelor Agentia Nationalã pentru Resurse Minerale asigurã accesul la datele specifice, în baza unui acord de confidentialitate, pentru utilizarea datelor si informatiilor geologice, cu plata tarifelor pentru consultare, în conditiile legii.

Art. 4. - Ofertele pentru concesionarea activitãtilor miniere de exploatare se depun la Agentia Nationalã pentru Resurse Minerale în termen de 90 de zile calendaristice de la data publicãrii prezentului ordin în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Art. 5. - Conditiile de participare, continutul minimal al ofertelor si modul de evaluare a acestora sunt reglementate prin Procedura de selectie a ofertelor, runda 31/2002 - exploatare, care se oferã gratuit, la cerere, la sediul Agentiei Nationale pentru Resurse Minerale.

Art. 6. - Solicitantii vor primi, contra unor tarife stabilite, caietul de sarcini întocmit pentru fiecare zãcãmânt oferit spre concesionare.

Art. 7. - Ofertantii rãmân angajati prin termenii ofertelor lor pentru toatã durata de valabilitate a licentei solicitate.

Art. 8. - Concursul public de oferte pentru concesionarea unor activitãti miniere de exploatare se organizeazã în conformitate cu prevederile Legii minelor nr. 61/1998, ale Normelor pentru aplicarea Legii minelor nr. 61/1998, aprobate prin Hotãrârea Guvernului nr. 639/1998, ale Legii nr. 219/1998 privind regimul concesiunilor si ale Normelor metodologice-cadru de aplicare a Legii nr. 219/1998 privind regimul concesiunilor, aprobate prin Hotãrârea Guvernului nr. 216/1999.

Art. 9. - (1) Deschiderea ofertelor va avea loc în sedintã publicã, la sediul Agentiei Nationale pentru Resurse Minerale. Data si ora sedintei publice de deschidere a ofertelor se anuntã la depunerea ofertelor.

(2) Nerespectarea continutului ofertelor si a coordonatelor zãcãmântului oferit determinã descalificarea ofertei.

Art. 10. - (1) În cazul în care pânã la expirarea termenului limitã de depunere a ofertelor nu se depun cel putin douã oferte, Agentia Nationalã pentru Resurse Minerale va proceda la republicarea anuntului publicitar, iar procedura licitatiei va fi reluatã de la etapa depunerii ofertelor.

(2) Pentru continuarea desfãsurãrii concursului public de ofertã este necesar ca dupã deschiderea plicurilor exterioare, precum si dupã deschiderea plicurilor interioare, care contin oferta tehnicã, cel putin douã oferte sã întruneascã conditiile prevãzute de lege.

(3) În cazul în care nici în urma celei de a doua runde nu se desemneazã nici un câstigãtor, Agentia Nationalã pentru Resurse Minerale va atribui concesionarea prin negociere directã conform legii.

Art. 11. - Agentia Nationalã pentru Resurse Minerale va analiza ofertele în termen de maximum 30 de zile si va comunica rezultatul evaluãrii tuturor ofertantilor.

Art. 12. - Negocierea licentelor de exploatare cu câstigãtorii concursului începe dupã finalizarea eventualelor contestatii si dureazã 30 de zile lucrãtoare.

Art. 13. - Prezentul ordin intrã în vigoare la data publicãrii lui în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Presedintele Agentiei Nationale pentru Resurse Minerale,

Maria Iuliana Stratulat

Bucuresti, 8 mai 2002.

Nr. 93.

ANEXÃ

LISTA

cuprinzând perimetrele de exploatare - runda 31/2002

Nr. crt.	Denumirea perimetrului	Localizarea perimetrului (judetul)	Suprafata (km2)	Coordonate-Stereo ‘70		Resursa mineralã
				X	Y
1	2	3	4	5		6
1.	MIHÃIESTI NORD	Cluj	1,421	600800	377660	Nisipuri silicioase si nisipuri caolinoase
				600780	378950
				600020	378930
				600030	378440
				599550	377930
				599550	377350
2.	MIHÃIESTI SUD	Cluj	1,216	599550	376700	Nisipuri silicioase si nisipuri caolinoase
				599550	377350
				599550	377930
				598520	377980
				598620	376725