MONITORUL OFICIAL AL ROMANIEI

P A R T E A I

Anul XIV - Nr. 404 LEGI, DECRETE, HOTÃRÂRI SI ALTE ACTE Miercuri, 12 iunie 2002

SUMAR

DECIZII ALE CURTII CONSTITUTIONALE

Decizia nr. 120 din 11 aprilie 2002 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 34 si ale anexei nr. 9a) din Legea bugetului de stat pe anul 2001 nr. 216/2001

HOTÃRÂRI ALE GUVERNULUI ROMÂNIEI

553. - Hotãrâre privind transmiterea unui imobil din domeniul public al statului si din administrarea Centrului National al Cinematografiei – Regia Autonomã a Distributiei si Exploatãrii Filmelor “România-Film” în domeniul public al municipiului Zalãu, judetul Sãlaj

555. - Hotãrâre pentru aprobarea plãtii contributiei României la fondul necesar organizãrii primei Reuniuni a statelor pãrti la Statutul Curtii Penale Internationale

559. - Hotãrâre privind schimbarea titularilor dreptului de administrare a unor bunuri proprietate publicã a statului

ACTE ALE CONSILIULUI NATIONAL

AL AUDIOVIZUALULUI

48. - Decizie pentru retragerea unor licente de emisie

49. - Decizie privind scoaterea la concurs a unui canal de televiziune localã de putere micã

DECIZII ALE CURTII CONSTITUTIONALE

CURTEA CONSTITUTIONALÃ

DECIZIA Nr. 120

din 11 aprilie 2002

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 34 si ale anexei nr. 9a) din Legea bugetului de stat pe anul 2001 nr. 216/2001

Costicã Bulai - presedinte

Nicolae Cochinescu - judecãtor

Constantin Doldur - judecãtor

Kozsokár Gábor - judecãtor

Petre Ninosu - judecãtor

Serban Viorel Stãnoiu - judecãtor

Lucian Stângu - judecãtor

Ioan Vida - judecãtor

Gabriela Ghitã - procuror

Laurentiu Cristescu - magistrat-asistent

Pe rol se aflã solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 34 si ale anexei nr. 9a) din Legea bugetului de stat pe anul 2001 nr. 216/2001, exceptie ridicatã de Paul Ioan în Dosarul nr. 3.646/2001 al Tribunalului Brãila - Sectia comercialã într-un litigiu de muncã.

La apelul nominal lipsesc pãrtile, fatã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.

Reprezentantul Ministerului Public aratã cã întreaga Lege nr. 216/2001 a mai fost supusã controlului de constitutionalitate, Curtea constatând prin Decizia nr. 123 din 25 aprilie 2001 cã aceastã lege este constitutionalã. Mai aratã cã aceastã lege, având caracter temporar, se aplicã numai pe întinsul anului bugetar respectiv, astfel încât în prezent ea nu mai este în vigoare. De aceea propune respingerea exceptiei ca fiind inadmisibilã.

CURTEA,

având în vedere actele si lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele:

Prin Încheierea din 14 noiembrie 2001, pronuntatã în Dosarul nr. 3.646/2001, Tribunalul Brãila - Sectia comercialã a sesizat Curtea Constitutionalã cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 34 si ale anexei nr. 9a) din Legea bugetului de stat pe anul 2001 nr. 216/2001, exceptie ridicatã de Ioan Paul.

În motivarea exceptiei de neconstitutionalitate autorul acesteia sustine cã dispozitiile legale criticate sunt contrare prevederilor art. 119 si 121 din Constitutie, “aducând atingere principiului de bazã al autonomiei locale”. Aceste dispozitii legale, limitând numãrul de posturi din aparatul propriu al consiliului judetean, au determinat eliberarea din functie a autorului exceptiei. Sustine, de asemenea, cã dispozitiile legale criticate, impunând prevederi rezervate numai legilor organice si modificând Legea administratiei publice locale nr. 215/2001, încalcã si art. 72 alin. (3) lit. o) din Constitutie.

Tribunalul Brãila - Sectia comercialã, exprimându-si opinia, aratã cã “solutionarea cauzei nu depinde de

solutionarea acestei exceptii de neconstitutionalitate”, dar, cu toate acestea, dispune sesizarea Curtii Constitutionale, iar pe fond apreciazã cã “Exceptia invocatã nu este întemeiatã, deoarece prin Legea nr. 216/2001 privind bugetul de stat pe anul 2001 s-a stabilit numãrul de posturi conform posibilitãtilor si resurselor bugetare ale Consiliului Judetean Brãila”.

Potrivit dispozitiilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicatã, încheierea de sesizare a Curtii Constitutionale a fost comunicatã presedintilor celor douã Camere ale Parlamentului si Guvernului, pentru a-si exprima punctele de vedere cu privire la exceptia ridicatã.

Presedintele Camerei Deputatilor considerã cã prin raportarea dispozitiilor legale criticate la prevederile art. 119 si 121 din Constitutie “nu se constatã vreun temei de neconstitutionalitate”. Mai aratã cã autorul exceptiei, în mod gresit, face raportare la dispozitiile Legii administratiei publice locale nr. 215/2001, întrucât aceastã lege a intrat în vigoare ulterior datei intrãrii în vigoare a Legii nr. 216/2001. Fãcându-se însã raportarea la Legea nr. 69/1991, atunci în vigoare, se observã cã dispozitiile legale criticate sunt conforme celor ale Legii nr. 69/1991, republicatã, care, la art. 63 alin. (1) lit. l), prevedea, printre atributiile consiliului judetean, cã acesta ”aprobã, în limitele normelor legale, organigrama si numãrul de personal din aparatul propriu”.

Guvernul apreciazã cã exceptia este inadmisibilã, deoarece Legea bugetului de stat pe anul 2001 a fost o lege temporarã, cu aplicabilitate numai pe anul 2001, si, prin urmare, nu mai este în vigoare. Mai aratã cã, chiar dacã exceptia ar putea fi examinatã pe fond, criticile formulate tot nu ar putea fi primite, “întrucât din bugetul de stat sunt alocate sume defalcate pentru echilibrarea bugetelor locale, acestea din urmã neavând resurse suficiente si, deci, o autonomie financiarã totalã, sens în care în bugetul de stat pot exista prevederi limitative de natura celor evidentiate de reclamantã”.

Presedintele Senatului nu a transmis punctul sãu de vedere.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale presedintelui Camerei Deputatilor si Guvernului, raportul judecãtorului-raportor, concluziile procurorului, dispozitiile legale criticate, raportate la prevederile Constitutiei, precum si dispozitiile Legii nr. 47/1992, retine urmãtoarele:

Curtea Constitutionalã a fost legal sesizatã si este competentã, potrivit dispozitiilor art. 144 lit. c) din Constitutie, precum si ale art. 1 alin. (1), ale art. 2, 3, 12 si 23 din Legea nr. 47/1992, republicatã, sã solutioneze exceptia de neconstitutionalitate ridicatã.

Obiectul exceptiei de neconstitutionalitate îl constituie dispozitiile art. 34 si ale anexei nr. 9a) din Legea bugetului de stat pe anul 2001 nr. 216/2001, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 214 din 26 aprilie 2001.

Aceste texte de lege au urmãtorul continut:

- Art. 34: “(1) Limitele maxime ale numãrului de posturi din aparatul propriu al consiliilor locale de la comune, orase, municipii si sectoare ale municipiului Bucuresti, precum si de la consiliile judetene sunt prevãzute în anexa nr. 9a).

(2) La stabilirea concretã a numãrului de posturi din aparatul propriu consiliile locale si consiliile judetene vor lua în considerare numãrul populatiei din comunele, orasele, municipiile si judetele respective, suprafata si numãrul de localitãti componente ale unitãtilor administrativ-teritoriale.

(3) Stabilirea numãrului de posturi se va face în conditiile cheltuirii eficiente a fondurilor publice si încadrãrii cheltuielilor de personal în veniturile bugetelor locale ale unitãtilor administrativ-teritoriale.”

În anexa nr. 9a), cap. II, se prevede cã numãrul maxim de posturi poate fi 100 în cazul judetelor care au pânã la 500.000 de locuitori, 125 în cazul judetelor care au între 500.001 si 650.000 de locuitori si 150 în cazul celor care au peste 650.000 de locuitori.

Autorul exceptiei sustine cã dispozitiile legale criticate sunt contrare urmãtoarelor prevederi constitutionale:

- Art. 72 alin. (3) lit. o): “Prin lege organicã se reglementeazã: [...]

o) organizarea administratiei locale, a teritoriului, precum si regimul general privind autonomia localã.”;

- Art. 119: ‘Administratia publicã din unitãtile administrativ-teritoriale se întemeiazã pe principiul autonomiei locale si pe cel al descentralizãrii serviciilor publice.”;

- Art. 121: “(1) Consiliul judetean este autoritatea administratiei publice pentru coordonarea activitãtii consiliilor comunale si orãsenesti, în vederea realizãrii serviciilor publice de interes judetean.

(2) Consiliul judetean este ales si functioneazã în conditiile legii.”

Examinând exceptia de neconstitutionalitate, Curtea constatã cã Legea bugetului de stat pe anul 2001 nr. 216/2001,

desi a avut un caracter temporar, aplicându-se în cursul exercitiului financiar al anului 2001, totusi la data la care a fost ridicatã exceptia de neconstitutionalitate si la care instanta a dispus sesizarea Curtii Constitutionale (14 noiembrie 2001), aceastã lege era încã în vigoare.

Curtea mai constatã cã dispozitiile legale criticate nu sunt determinante în solutionarea cauzei în care a fost ridicatã exceptia de neconstitutionalitate. Prin aceste dispozitii s-a prevãzut numãrul maxim de posturi în cadrul aparatului propriu al consiliilor judetene, în raport cu anumite criterii obiective. Cu conditia nedepãsirii limitei maxime, consiliul judetean putea stabili în mod autonom numãrul de posturi în aparatul propriu. În situatia în care numãrul posturilor ocupate a fost mai mare decât cel stabilit de consiliul judetean, presedintelui acestui consiliu îi revenea sarcina de a dispune reducerea de personal, desfiintarea anumitor posturi si selectionarea personalului care urmeazã a fi disponibilizat. Astfel, determinantã în solutionarea litigiului de muncã este legalitatea dispozitiei presedintelui consiliului judetean, iar nu dispozitia legalã care a limitat numãrul total de posturi, motiv pentru care exceptia de neconstitutionalitate apare ca fiind inadmisibilã în sensul dispozitiilor art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicatã, potrivit cãrora “Curtea Constitutionalã decide asupra exceptiilor ridicate în fata instantelor judecãtoresti privind neconstitutionalitatea unei legi sau ordonante ori a unei dis- pozitii dintr-o lege sau ordonantã în vigoare, de care depinde solutionarea cauzei”.

De altfel, constitutionalitatea dispozitiilor criticate a fost examinatã si stabilitã si pe fond. Legea bugetului de stat pe anul 2001 nr. 216/2001 a fost supusã controlului de constitutionalitate a priori. Curtea Constitutionalã, prin Decizia nr. 123 din 25 aprilie 2001, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 292 din 4 iunie 2001, a constatat cã legea “a fost adoptatã cu respectarea dispozitiilor constitutionale privind legiferarea”, precum si constitutionalitatea mai multor dispozitii, printre care se numãrau si cele ale art. 34 si ale anexei nr. 9a). În privinta dispozitiilor art. 34 si ale anexei nr. 9a) Curtea a

retinut în considerentele acelei decizii cã “principiul autonomiei locale nu include si absolvirea autoritãtilor administratiei publice locale de la obligatia respectãrii legilor cu caracter general si validitate pe întreg teritoriul tãrii”. În acest sens sunt si prevederile art. 120 alin. (2) din Constitutie, potrivit cãrora: “Consiliile locale si primarii functioneazã, în conditiile legii, ca autoritãti administrative autonome si rezolvã treburile publice din comune si din orase.”

Curtea a mai constatat cã dispozitiile legale criticate stabilesc doar “Limitele maxime ale numãrului de posturi din aparatul propriu [...]”, iar în cadrul acestor limite consiliile locale pot decide în mod autonom asupra dimensionãrii aparatului propriu, în functie de nevoile si posibilitãtile locale specifice. S-a retinut în acea decizie si concordanta dispozitiilor legale examinate cu reglementãrile internationale.

Întrucât nu existã elemente noi care sã determine schimbarea jurisprudentei Curtii Constitutionale, considerentele din acea decizie rãmân valabile si în cauza de fatã.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 1, al art. 2, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 si al art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicatã,

CURTEA

În numele legii

DECIDE:

Respinge, ca fiind inadmisibilã, exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 34 si ale anexei nr. 9a) din Legea bugetului de stat pe anul 2001 nr. 216/2001, exceptie ridicatã de Ioan Paul în Dosarul nr. 3.646/2001 al Tribunalului Brãila - Sectia comercialã.

Definitivã si obligatorie.

Pronuntatã în sedinta publicã din data de 11 aprilie 2002.

PRESEDINTE,

prof. univ. dr. COSTICÃ BULAI

Magistrat-asistent,

Laurentiu Cristescu

HOTÃRÂRI ALE GUVERNULUI ROMÂNIEI

GUVERNUL ROMÂNIEI

HOTÃRÂRE

privind transmiterea unui imobil din domeniul public al statului si din administrarea Centrului National al Cinematografiei - Regia Autonomã a Distributiei si Exploatãrii Filmelor “România-Film” în domeniul public al municipiului Zalãu, judetul Sãlaj

În temeiul prevederilor art. 107 din Constitutia României, ale art. 9 alin. (1) si ale art. 12 alin. (1) si (2) din Legea nr. 213/1998 privind proprietatea publicã si regimul juridic al acesteia,

Guvernul României adoptã prezenta hotãrâre.

Art. 1. - Se aprobã transmiterea imobilului situat în municipiul Zalãu, piata Iuliu Maniu nr. 5, judetul Sãlaj, identificat potrivit anexei care face parte integrantã din prezenta hotãrâre, din domeniul public al statului si din administrarea Centrului National al Cinematografiei - Regia Autonomã a Distributiei si Exploatãrii Filmelor “România-Film” în domeniul public al municipiului Zalãu si în administrarea Consiliului Local al Municipiului Zalãu, judetul Sãlaj.

Art. 2. - Transmiterea imobilului prevãzut la art. 1 se face pe bazã de protocol de predare-preluare încheiat între pãrtile interesate, în termen de 30 de zile de la data intrãrii în vigoare a prezentei hotãrâri.

Art. 3. - Consiliul Local al Municipiului Zalãu va asigura spatiul necesar desfãsurãrii activitãtii Filialei de exploatare a filmelor Sãlaj a Regiei Autonome a Distributiei si Exploatãrii Filmelor “România-Film”.

PRIM-MINISTRU

ADRIAN NÃSTASE

Contrasemneazã:

Ministrul administratiei publice,

Octav Cozmâncã

p. Ministrul culturii si cultelor,

Florin Rotaru,

secretar de stat

Ministrul finantelor publice,

Mihai Nicolae Tãnãsescu

Bucuresti, 30 mai 2002.

Nr. 553.

ANEXÃ

DATELE DE IDENTIFICARE

a imobilului care se transmite din domeniul public al statului si din administrarea Centrului National al Cinematografiei, prin intermediul Regiei Autonome a Distributiei si Exploatãrii Filmelor “România-Film” - filiala Sãlaj, în domeniul public al municipiului Zalãu si în administrarea Consiliului Local al Municipiului Zalãu, judetul Sãlaj

Locul unde este situat imobilul	Persoana juridicã de la care se transmite imobilul	Persoana juridicã la care se transmite imobilul	Codul de clasificare din inventarul bunurilor aflate care se transmite în administrarea Centrului National al Cinematografiei	Caracteristicile tehnice ale imobilului
Municipiul Zalãu, piata Iuliu Maniu nr. 5, judetul Sãlaj	Statul român, Centrul National al Cinematografiei, prin Regia Autonomã a Distributiei si Exploatãrii Filmelor“România-Film” Filiala de exploatare a filmelor Sãlaj	Municipiul Zalãu, în administrarea Consiliului Local al Municipiului Zalãu	Complex cinematografic Libertatea 8.30. - Nr. 101006	Suprafata construitã = 1.545 m2, compusã din: - parter = 199 m2 - etaj I = 1.107 m2 - etaj II = 239 m2 Nr. CF - 1 - Nr. topo - 1/a/1/II si 1/a/1/III

GUVERNUL ROMÂNIEI

HOTÃRÂRE

pentru aprobarea plãtii contributiei României la fondul necesar organizãrii primei Reuniuni

a statelor pãrti la Statutul Curtii Penale Internationale

În temeiul prevederilor art. 107 din Constitutia României, ale art. 10 alin. 1 din Legea nr. 4/1991 privind încheie-

rea si ratificarea tratatelor, precum si ale art. 115 lit. a) din Statutul Curtii Penale Internationale, adoptat la Roma la

17 iulie 1998, ratificat de România prin Legea nr. 111/2002,

Guvernul României adoptã prezenta hotãrâre.

Art. 1. - Se aprobã plata contributiei României la fondul necesar organizãrii primei Reuniuni a statelor pãrti la

Statutul Curtii Penale Internationale, în sumã de 15.000 euro.

Art. 2. - Suma necesarã pentru plata contributiei, prevãzutã la art. 1, se suportã din bugetul Ministerului

Justitiei.

PRIM-MINISTRU

ADRIAN NÃSTASE

Contrasemneazã:

p. Ministrul justitiei,

Ioan Alexandru,

secretar de stat

Ministrul afacerilor externe,

Mircea Geoanã

Ministrul finantelor publice,

Mihai Nicolae Tãnãsescu

Bucuresti, 30 mai 2002.

Nr. 555.

GUVERNUL ROMÂNIEI

HOTÃRÂRE

privind schimbarea titularilor dreptului de administrare a unor bunuri proprietate publicã a statului

În temeiul prevederilor art. 107 din Constitutia României si ale art. 12 alin. (1) si (2) din Legea nr. 213/1998 privind proprietatea publicã si regimul juridic al acesteia,

Guvernul României adoptã prezenta hotãrâre.

Art. 1. - (1) Se aprobã transmiterea imobilului situat în orasul Buftea, Str. Studioului nr. 1, judetul Ilfov, proprietate publicã a statului, identificat potrivit anexei care face parte integrantã din prezenta hotãrâre, din administrarea Prefecturii Judetului Ilfov în administrarea Regiei Autonome “Administratia Patrimoniului Protocolului de Stat”.

(2) Se aprobã transmiterea unei cote indivize din imobilul situat în municipiul Bucuresti, str. Smârdan nr. 3, sectorul 3, proprietate publicã a statului, identificatã potrivit anexei care face parte integrantã din prezenta hotãrâre, din administrarea Regiei Autonome “Administratia Patrimoniului Protocolului de Stat” în administrarea Prefecturii Judetului Ilfov, ca palat administrativ.

Art. 2. - Predarea-preluarea imobilelor prevãzute în anexã se va face pe bazã de protocol încheiat între pãrti, în termen de 30 de zile de la data intrãrii în vigoare a prezentei hotãrâri.

PRIM-MINISTRU

ADRIAN NÃSTASE

Contrasemneazã:

Ministrul pentru coordonarea

Secretariatului General al Guvernului,

Petru Serban Mihãilescu

Ministrul administratiei publice,

Octav Cozmâncã

Ministrul finantelor publice,

Mihai Nicolae Tãnãsescu

Bucuresti, 30 mai 2002.

Nr. 559.

ANEXÃ

DATELE DE IDENTIFICARE

a imobilelor proprietate publicã a statului care îsi schimbã titularii dreptului de administrare

Localitatea unde este situat imobilul transferat	Persoana juridicã de la care se transmite imobilul	Persoana juridicã la care se transmite imobilul	Caracteristicile tehnice ale imobilului care se transmite
Orasul Buftea, Str. Stadionului nr. 1, judetul Ilfov	Prefectura Judetului Ilfov	Regia Autonomã “Administratia Patrimoniului Protocolului de Stat”	Depozite - corp L, etajul I: - anul punerii în functiune: 1995 - numãrul de inventar: 31005 - numãrul planului de situatie: 6 - suprafata construitã = 4.129 m2 - suprafata desfãsuratã = 8.258 m2 - valoarea de inventar = 1.087.665.676 lei
Municipiul Bucuresti, str. Smârdan nr. 3, sectorul 3	Regia Autonomã “Administratia Patrimoniului Protocolului de Stat”	Prefectura Judetului Ilfov (palat administrativ)	Cotã indivizã - parter + etaj I: - parter, suprafata exclusivã = 354 m2 suprafata totalã = 660,31 m2 - etaj I, suprafata exclusivã = 174,56 m2 suprafata totalã = 237,65 m2

ACTE ALE CONSILIULUI NATIONAL AL AUDIOVIZUALULUI

CONSILIUL NATIONAL AL AUDIOVIZUALULUI

DECIZIE

pentru retragerea unor licente de emisie

În conformitate cu dispozitiile art. 29 din Legea audiovizualului nr. 48/1992,

Consiliul National al Audiovizualului d e c i d e:

Art. 1. - Având în vedere renuntarea la activitatea pentru care au primit licentã de emisie, se retrag, la cerere, licentele de emisie urmãtoarelor societãti comerciale:

CATV

Nr. crt.	Titularul licentei de emisie (societatea comercialã)	Numãrul licentei de emisie/data eliberãrii	Localitatea (judetul)	Data retragerii licentei
1.	DIGITAL 3 - S.A.	C581 din 20 decembrie 1994	Brãdesti (Harghita)	1 ianuarie 2002
2.		C829 din 22 mai 1995	Feliceni (Harghita)
3.		C1024 din 7 decembrie 1995	Atid (Harghita)
4.		C1027 din 7 decembrie 1995	Dealu (Harghita)
5.		C1028 din 7 decembrie 1995	Mugeni (Harghita)
6.		C1099 din 14 mai 1996	Sâncrãieni (Harghita)
7.		C1100 din 14 mai 1996	Sãcel (Harghita)
8.		C1213 din 12 decembrie 1996	Lupeni (Harghita)
9.		C1244 din 12 decembrie 1996	Bãile Tusnad (Harghita)
10.		C1245 din 12 decembrie 1996	Frumoasa (Harghita)
11.		C1492 din 24 februarie 1998	Cãpâlnita (Harghita)
12.		C1494 din 24 februarie 1998	Lueta (Harghita)
13.		C1495 din 24 februarie 1998	Zetea (Harghita)
14.		C1496 din 24 februarie 1998	Praid (Harghita)
15.		C1497 din 24 februarie 1998	Vlãhita (Harghita)
16.		C1822 din 18 martie 1999	Ocland (Harghita)
17.		C153 din 29 iunie 1993	Odorheiu Secuiesc (Harghita)
18.		CATV CABLE C1329 din 17 aprilie 1997	Baciu (Cluj)	1 ianuarie 2002
19.	TELEVISION LINE - S.R.L.	C1593 din 15 iunie 1998	Sighetu Marmatiei (Maramures)
20.	KAHO - S.R.L.	C047 din 1 februarie 1993	Miercurea-Ciuc	1 ianuarie 2002
21.	AGAPIA - S.R.L.	C274 din 25 ianuarie 1994	Bucecea (Botosani)	1 ianuarie 2002
22.		C204 din 7 septembrie 1993	Câmpulung Moldovenesc (Suceava)
23.		C273 din 25 ianuarie 1994	Dorohoi (Botosani)
24.		C203 din 7 septembrie 1993	Fãlticeni (Suceava)
25.		C276 din 25 ianuarie 1994	Siret (Suceava)
26.		C049 din 11 februarie 1993	Suceava (Suceava)
27.		C202 din 7 septembrie 1993	Târgu-Neamt (Neamt)
28.	METWOPLAST - S.R.L.	C1243 din 12 decembrie 1996	Meresti (Harghita)	1 ianuarie 2002
29.	STORM TV - S.R.L.	C162 din 8 iulie 1993	Brãila (Brãila)	1 ianuarie 2002
30.		C163 din 8 iulie 1993	Buzãu (Buzãu)
31.		C193 din 22 iulie 1993	Cugir (Alba)
32.		C261 din 9 decembrie 1993	Câmpina (Prahova)
33.		C436 din 26 aprilie 1994	Gilãu (Cluj)
34.		C447 din 9 iunie 1994	Ploiesti (Prahova)
35.	TV CABLU - S.R.L.	C192 din 1 iulie 1993	Bucuresti	1 ianuarie 2002
36.		C062 din 18 martie 1993	Cluj-Napoca (Cluj)
37.		C1451 din 23 octombrie 1997	Sinaia (Prahova)
38.		C1450 din 23 octombrie 1997	Predeal (Prahova)
39.		C1530 din 14 aprilie 1998	Bistrita (Bistrita-Nãsãud)
40.		C143 din 1 iunie 1993	Bacãu (Bacãu)
41.		C1452 din 23 octombrie 1997	Huedin (Cluj)
42.	GAMELAND - S.R.L.	C191 din 22 iulie 1993	Galati (Galati)	1 ianuarie 2002
43.		C1699 din 12 noiembrie 1998	Luncavita (Tulcea)
44.		C1700 din 12 noiembrie 1998	Pechea (Galati)
45.	AXEL - S.R.L.	C1575 din 25 mai 1998	Rodna (Bistrita-Nãsãud)	6 martie 2002
46.	UNISAT - S.R.L.	C121 din 27 mai 1993	Craiova	1 ianuarie 2002
47.	CRESCENDO MARKET - S.R.L.	C2555 din 27 februarie 2001	Leordeni (Arges) 14 martie 2002
48.		C2554 din 27 februarie 2001	Valea Iasului (Arges)
49.		C2442 din 19 octombrie 2000	C.A. Rosetti (Tulcea)
50.	BÃLEANU SERVCOM - S.R.L.	C2087 din 7 decembrie 1999	Rodinua (Caras-Severin)	1 ianuarie 2002
51.		C2089 din 7 decembrie 1999	Divici (Caras-Severin)
52.		C2090 din 7 decembrie 1999	Belabresca (Caras-Severin)
53.		C2088 din 7 decembrie 1999	Susca (Caras-Severin)
54.		C2093 din 7 decembrie 1999	Greoni (Caras-Severin)
55.		C2096 din 7 decembrie 1999	Ticvaniul Mic (Caras-Severin)
56.		C2098 din 7 decembrie 1999	Mercina (Caras-Severin)

PRESEDINTELE CONSILIULUI NATIONAL AL AUDIOVIZUALULUI,

SERBAN MADGEARU

Bucuresti, 21 mai 2002.

Nr. 48.

CONSILIUL NATIONAL AL AUDIOVIZUALULUI

DECIZIE

privind scoaterea la concurs a unui canal de televiziune localã de putere micã

În temeiul prevederilor art. 12 alin. (2) si (3) si ale art. 14 alin. (3) din Legea audiovizualului nr. 48/1992, cu

modificãrile si completãrile ulterioare, cu respectarea prevederilor art. 29 din aceeasi lege,

Consiliul National al Audiovizualului decide:

Art. 1. - Ca urmare a expirãrii perioadei de valabilitate a Licentei de emisie Tv008 din 14 ianuarie 1993 pentru statia localã de televiziune de putere micã Tele 7abc Bucuresti, apartinând Societãtii Comerciale “CMC INTERNATIONAL IMPEX” - S.A., se scoate la concurs canalul 42-8M Bucuresti, PAR=0,500 kW, Hef=35 m, polarizare orizontalã.

Art. 2. - Dosarele de participare la concursul de acordare a licentei de emisie pentru canalul 42-8M Bucuresti vor fi depuse la sediul Consiliului National al Audiovizualului pânã la data de 15 iulie 2002.

Art. 3. - Continutul dosarului de înscriere la concurs, precum si criteriile de departajare pentru acordarea licentei de emisie sunt prezentate în anexele nr. 1 si 2.

Art. 4. - Anexele nr. 1 si 2 fac parte integrantã din prezenta decizie.

PRESEDINTELE CONSILIULUI NATIONAL AL AUDIOVIZUALULUI,

SERBAN MADGEARU

Bucuresti, 23 mai 2002.

Nr. 49.

ANEXA Nr. 1

CONTINUTUL

dosarului de înscriere la concursul pentru licenta de emisie radio-tv

1. Cerere de licentã (dactilografiatã pe formular tip C.N.A.)

2. Achitarea taxei de înscriere la concurs

3. Actele juridice ale societãtii, în copii legalizate:

- hotãrârea judecãtoreascã;

- certificatul de înmatriculare al societãtii;

- statutul societãtii;

- tipul de comunicatie audiovizualã solicitatã trebuie sã fie explicit înscris în statutul societãtii la obiectul de activitate (orice modificare a statutului trebuie doveditã prin actul aditional si cererea de înscriere de mentiuni);

- contractul societãtii;

- contractul de asociere (dacã este cazul);

- declaratia notarialã prin care sã se precizeze, pentru fiecare asociat al societãtii, din ce alte societãti din domeniul audiovizualului mai face parte (investitor, actionar direct sau indirect) si care este procentul de participare la capitalul social al altor societãti. Prin aceeasi declaratie notarialã se va preciza dacã persoana juridicã (societatea care solicitã licenta) mai este investitor sau actionar direct ori indirect la alte societãti de comunicatie audiovizualã, cu precizarea procentului detinut din capitalul social al acestora;

- structura de capital si actionarii/asociatii.

4. Avizul tehnic prealabil eliberat de Ministerul Comunicatiilor si Tehnologiei Informatiei

5. Studiul de fezabilitate, oportunitate si marketing:

A. Situatia economicã si financiarã a societãtii, anexând o copie de pe ultimul bilant contabil cu viza administratiei financiare, balanta contabilã la data întocmirii bilantului si ultima balantã contabilã întocmitã (în cazul societãtilor care nu au desfãsurat activitate, declaratie vizatã de administratia financiarã):

- investitii în audiovizual;

- potentialul financiar;

- scrisoarea de bonitate;

- rezultatele economico-financiare;

- surse de finantare detaliate (reinvestirea profitului, surse externe - primite sau în curs de finalizare, contracte de sponsorizare, subventii - hotãrâri ale Guvernului, ordonante ale Guvernului etc., transferuri - în cazul zonelor defavorizate, fonduri obtinute prin programe ale Uniunii Europene etc.)

B. Formularea unei strategii a dezvoltãrii viitoare, construirea unor variante, analiza economicã si financiarã, justificarea tehnicã si economicã a acestor variante

C. Etapele si termenele de finalizare ale proiectului (maximum 18 luni din momentul obtinerii licentei) D. Resurse umane:

- angajati (experienta acumulatã în activitatea în domeniul audiovizualului, un scurt curriculum vitae);

- colaboratori;

- schema organizatoricã a departamentelor programe, tehnic, economic, administrativ etc.

E. Amplasamentul statiei de emisie, al studiourilor, al spatiilor tehnice, redactionale si de productie aferente (adresa, actele de proprietate sau de închiriere)

F. Tipul si principalii parametri ai echipamentului utilizat pentru:

- statia de emisie;

- studiouri.

G. Grila de program pe zile, ore si procente (conform Deciziei Consiliului National al Audiovizualului nr. 21/1999):

- prezentarea programelor de conceptie proprie si a celor cuprinzând retransmisia de productii audiovizuale înregistrate prin diverse mijloace;

- se va declara intentia de afiliere a postului (dacã este cazul).

H. Sursele si proportiile programelor, dupã structurã

I. Strategia de utilizare a licentelor detinute de societate pentru posturile de radiodifuziune din zona de acoperire a statiei de putere mare pentru care se scoate la concurs frecventa

J. Caseta demonstrativã pentru programele de conceptie proprie, cu o duratã aproximativã de 20-30 de minute

K. Pentru societãtile care au functionat se va depune un memoriu privind activitatea postului (grila de program, utilizarea timpului de emisie, întreruperi în emisie, situatia economico-financiarã, investitii în audiovizual, resurse umane etc.).

Eventualele modificãri ale grilei de program existente la depunerea dosarului de înscriere la concurs se pot efectua cu maximum 15 zile înainte de data prezentãrii la concurs.

Eventualele modificãri în situatia juridicã existentã la depunerea dosarului de înscriere la concurs se pot efectua cu maximum 15 zile înainte de data prezentãrii la concurs, cu conditia încadrãrii acestora în prevederile Legii nr. 48/1992.

Paginile dosarului vor fi numerotate.

ANEXA Nr. 2

CRITERII

pentru departajarea participantilor

1. Capacitatea solicitantului de a presta un serviciu performant:

1.1. calitatea ofertei de programe [conform art. 12 alin. (4) din Legea nr. 48 1992];

1.2. ponderea productiilor audiovizuale nationale si europene în ansamblul programelor difuzate;

1.3. durata zilnicã a programelor de conceptie proprie, în situatia afilierii la un post al altui titular de licentã;

1.4. programul local sau zonal oferit de societãtile care preconizeazã retransmiterea programului unei statii cap de retea (acolo unde este cazul);

1.5. ponderea productiei proprii în ansamblul emisiunilor difuzate;

1.6. nivelul tehnic al echipamentelor utilizate (existente/preconizate);

1.7. experienta echipei redactionale în audiovizual.

2. Spatiile tehnice si redactionale, echipamentele detinute, investitii prevãzute

3. Investitii preconizate, spatiile în care se prevede functionarea studioului si/sau a emitãtorului, echipamentele detinute/preconizate

4. Capacitatea solicitantului de a sustine financiar si economic activitatea postului:

4.1. volumul si structura capitalului prevãzut pentru a fi investit;

4.2. bonitatea societãtii;

4.3. planul de afaceri;

4.4. achitarea obligatiilor financiare prevãzute de lege.

5. Îndeplinirea obligatiilor prevãzute în licenta de emisie si în deciziile Consiliului National al Audiovizualului: sanctiuni aplicate de Consiliul National al Audiovizualului*)

6. Situatia utilizãrii licentelor de emisie obtinute anterior*).

---

*) Se referã la societãtile care detin licente de emisie pentru radiodifuziune si/sau televiziune transmisã pe cale radioelectricã sau prin cablu.