MONITORUL OFICIAL AL ROMANIEI

P A R T E A I

Anul XIV - Nr. 225 LEGI, DECRETE, HOTÃRÂRI SI ALTE ACTE Miercuri, 3 aprilie 2002

SUMAR

DECRETE

239. - Decret pentru supunerea spre ratificare Parlamentului a Conventiei europene asupra cetãteniei, adoptatã la Strasbourg la 6 noiembrie 1997

240. - Decret pentru supunerea spre ratificare Parlamentului a Acordului dintre statele participante la Brigada Multinationalã în Asteptare cu Capacitate de Luptã Ridicatã pentru Operatiuni O.N.U. privind statutul fortelor lor, semnat la Copenhaga la 13 decembrie 2001

241. - Decret privind conferirea ordinelor nationale Steaua României, Serviciul Credincios si Pentru Merit în grad de Cavaler

DECIZII ALE CURTII CONSTITUTIONALE

Decizia nr. 54 din 19 februarie 2002 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 7 alin. 4 si ale art. 10 alin. 4 din Legea nr. 85/1992 privind vânzarea de locuinte si spatii cu altã destinatie construite din fondurile statului si din fondurile unitãtilor economice sau bugetare de stat, republicatã

HOTÃRÂRI ALE GUVERNULUI ROMÂNIEI

282. - Hotãrâre privind transmiterea unui imobil proprietate privatã a statului din administrarea Companiei Nationale a Metalelor Pretioase si Neferoase “Remin” - S.A. Baia Mare, judetul Maramures, în administrarea Arhiepiscopiei Sucevei si Rãdãutilor

283. - Hotãrâre privind plata taxei pe valoarea adãugatã la Comisia Europeanã, care a fost suportatã din împrumutul nerambursabil acordat de Comunitatea Europeanã pentru finantarea Proiectului PHARE VET RO 9405

291. - Hotãrâre privind eliberarea domnului Togãnel Ioan din functia de prefect al judetului Mures

292. - Hotãrâre privind numirea domnului Natea Ovidiu în functia de prefect al judetului Mures

ACTE ALE BÃNCII NATIONALE A ROMÂNIEI

10. - Circularã privind nivelul ratei dobânzii de referintã a Bãncii Nationale a României, valabil în luna aprilie 2002

DECRETE

PRESEDINTELE ROMÂNIEI

DECRET

pentru supunerea spre ratificare Parlamentului a Conventiei europene asupra cetãteniei, adoptatã la Strasbourg la 6 noiembrie 1997

În temeiul prevederilor art. 91 alin. (1) si ale art. 99 din Constitutia României, precum si ale art. 1 si 4 din Legea nr. 4/1991 privind încheierea si ratificarea tratatelor, la propunerea Guvernului, potrivit Hotãrârii nr. E 106 din 13 martie 2002,

Presedintele României d e c r e t e a z ã:

Articol unic. - Se supune spre ratificare Parlamentului Conventia europeanã asupra cetãteniei, adoptatã la Strasbourg la 6 noiembrie 1997, si se dispune publicarea prezentului decret în Monitorul Oficial al României, Partea I.

PRESEDINTELE ROMÂNIEI

ION ILIESCU

În temeiul art. 99 alin. (2) din

Constitutia României,

contrasemnãm acest decret.

PRIM-MINISTRU

ADRIAN NÃSTASE

Bucuresti, 29 martie 2002.

Nr. 239.

PRESEDINTELE ROMÂNIEI

DECRET

pentru supunerea spre ratificare Parlamentului a Acordului dintre statele participante la Brigada Multinationalã în Asteptare cu Capacitate de Luptã Ridicatã pentru Operatiuni O.N.U. privind statutul fortelor lor, semnat la Copenhaga la 13 decembrie 2001

În temeiul prevederilor art. 91 alin. (1) si ale art. 99 din Constitutia României, precum si ale art. 1 si 4 din Legea nr. 4/1991 privind încheierea si ratificarea tratatelor, la propunerea Guvernului, potrivit Hotãrârii nr. E 111 din 21 martie 2002,

Presedintele României d e c r e t e a z ã:

Articol unic. - Se supune spre ratificare Parlamentului Acordul dintre statele participante la Brigada Multinationalã în Asteptare cu Capacitate de Luptã Ridicatã pentru Operatiuni O.N.U. privind statutul fortelor lor, semnat la Copenhaga la 13 decembrie 2001, si se dispune publicarea prezentului decret în Monitorul Oficial al României, Partea I.

PRESEDINTELE ROMÂNIEI

ION ILIESCU

În temeiul art. 99 alin. (2) din

Constitutia României,

contrasemnãm acest decret.

PRIM-MINISTRU

ADRIAN NÃSTASE

Bucuresti, 29 martie 2002.

Nr. 240.

PRESEDINTELE ROMÂNIEI

DECRET

privind conferirea ordinelor nationale Steaua României, Serviciul Credincios si Pentru Merit în grad de Cavaler

În temeiul prevederilor art. 94 lit. a) si ale art. 99 din Constitutia României, precum si ale art. 4 alin. (1), ale art. 6 lit. A pct. I, II si III si ale art. 11 alin. (1) pct. 1, 2 si 3 din Legea nr. 29/2000 privind sistemul national de decoratii al României, la propunerea ministrului culturii si cultelor, pentru îndelungata si prodigioasa activitate stiintificã, didacticã sau artisticã, precum si pentru implicarea activã în viata cetãtii, contribuind substantial la recunoasterea municipiului Cluj-Napoca ca unul dintre prestigioasele centre intelectuale si artistice ale României,

Presedintele României decreteazã:

Art. 1. - Se conferã Ordinul national Steaua României în grad de Cavaler urmãtorilor:

- doamnei Lia Hubic, solistã vocalã;

- domnului doctor Aurel Kaufmann, membru emerit al Academiei de Stiinte Medicale;

- domnului doctor docent Crisan Mircioiu, rector al Universitãtii Populare din Cluj-Napoca.

Art. 2. - Se conferã Ordinul national Serviciul Credincios în grad de Cavaler urmãtorilor:

- domnului doctor inginer Horia Colan, membru al Academiei Române;

- doamnei profesor universitar Maria Curticãpeanu, filolog;

- domnului doctor inginer Ioan Drãgan;

- domnului profesor doctor Rãzvan Givulescu, membru al Academiei Române;

- domnului profesor universitar Ioan Icã, teolog;

- doamnei Eugenia Popovici, balerinã;

- domnului doctor inginer Ioan Puia, agronom;

- domnului doctor inginer Alexandru Salontay, agronom;

- domnului profesor doctor Raoul Cornel Toma Sorban, istoric si istoric de artã;

- doamnei profesor doctor Marica Viorica, critic si istoric de artã;

- domnului conferentiar universitar Ioan Sbârciu, rector al Universitãtii de Artã si Design din Cluj-Napoca.

Art. 3. - Se conferã Ordinul national Pentru Merit în grad de Cavaler urmãtorilor:

- domnului Tibor Erdos, pictor;

- domnului profesor universitar Alexandru Farcas, director general al Operei Nationale din Cluj-Napoca;

- domnului profesor Sandor Arpad Fodor, scriitor;

- doamnei Emilia Hodis Croitoru, actritã;

- domnului profesor Tudor Jarda, muzicolog;

- domnului Andras Kos, sculptor;

- doamnei Maria Peter, solistã de muzicã popularã;

- doamnei Ana Pop-Corondan, solistã vocalã;

- domnului profesor universitar Gavril Neamtu, filolog;

- domnului profesor doctor Dumitru Pop, folclorist;

- domnului profesor doctor Dumitru Protase, arheolog;

- domnului Gheorghe Radu, actor;

- domnului Aurel Rãu, scriitor;

- domnului profesor doctor Andrei Ripeanu, inginer;

- domnului profesor universitar Aurel Sasu, istoric literar;

- doamnei Marilena Ursu, actritã;

- domnului profesor universitar Mircea Vaida-Voievod, scriitor si critic literar;

- domnului profesor universitar Ionel-Silviu Vlad, istoric literar.

PRESEDINTELE ROMÂNIEI

ION ILIESCU

În temeiul art. 99 alin. (2) din

Constitutia României,

contrasemnãm acest decret.

PRIM-MINISTRU

ADRIAN NÃSTASE

Bucuresti, 1 aprilie 2002.

Nr. 241.

DECIZII ALE CURTII CONSTITUTIONALE

CURTEA CONSTITUTIONALÃ

DECIZIA Nr. 54

din 19 februarie 2002

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 7 alin. 4 si ale art. 10 alin. 4 din Legea nr. 85/1992 privind vânzarea de locuinte si spatii cu altã destinatie construite din fondurile statului si din fondurile unitãtilor economice sau bugetare de stat, republicatã

Nicolae Popa - presedinte

Costicã Bulai - judecãtor

Nicolae Cochinescu - judecãtor

Constantin Doldur - judecãtor

Kozsokár Gábor - judecãtor

Petre Ninosu - judecãtor

Serban Viorel Stãnoiu - judecãtor

Lucian Stângu - judecãtor

Ioan Vida - judecãtor

Paula C. Pantea - procuror

Doina Suliman - magistrat-asistent

Pe rol se aflã solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 7 alin. 4 si ale art. 10 alin. 4 din Legea nr. 85/1992 privind vânzarea de locuinte si spatii cu altã destinatie construite din fondurile statului si din fondurile unitãtilor economice sau bugetare de stat, republicatã, exceptie ridicatã de Societatea Comercialã “B.T.T.” - S.A. din Bucuresti în dosarele nr. 1.224/2001 si nr. 1.225/2001 ale Judecãtoriei Mangalia. La apelul nominal lipsesc pãrtile, fatã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.

Curtea, având în vedere cã exceptiile de neconstitutionalitate ridicate în dosarele nr. 298C/2001 si nr. 299C/2001 au un continut identic, pune în discutie, din oficiu, problema conexãrii cauzelor.

Reprezentantul Ministerului Public nu se opune conexãrii dosarelor. Curtea, în temeiul dispozitiilor art. 16 din Legea nr. 47/1992, republicatã, coroborate cu cele ale art. 164 din Codul de procedurã civilã, dispune conexarea Dosarului nr. 299C/2001 la Dosarul nr. 298C/2001, care este primul înregistrat. Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere jurisprudenta Curtii Constitutionale, solicitã respingerea exceptiei de neconstitutionalitate ca fiind neîntemeiatã.

CURTEA,

având în vedere actele si lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele:

Prin încheierile din 25 iunie 2001, pronuntate în dosarele nr. 1.224/2001 si nr. 1.225/2001, Judecãtoria Mangalia a sesizat Curtea Constitutionalã cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 7 alin. 4 si ale art. 10 alin. 4 din Legea nr. 85/1992 privind vânzarea de locuinte si spatii cu altã destinatie construite din fondurile statului si din fondurile unitãtilor economice sau bugetare de stat, republicatã, exceptie ridicatã de Societatea Comercialã “B.T.T.” - S.A. din Bucuresti în litigii ce au ca obiect obligarea acestei societãti la vânzarea unor apartamente.

În motivarea exceptiei de neconstitutionalitate autorul acesteia sustine cã dispozitiile art. 7 alin. 4 teza finalã din Legea nr. 85/1992, republicatã, care stabilesc modul de calcul al pretului de vânzare pentru locuintele ce intrã sub incidenta legii, sunt contrare prevederilor art. 41 alin. (2) din Constitutie, precum si ale art. 1 din primul Protocol aditional la Conventia pentru apãrarea drepturilor omului si a libertãtilor fundamentale, prin aceea cã modalitatea indexãrii pretului “nu are o justificare obiectivã si rationalã”, legiuitorul sustrãgând de la indexare “perioada de la 8 februarie 1990, data intrãrii în vigoare a Decretului-lege nr. 61/1990, si pânã la 7 martie 1991, data când devine aplicabil salariul minim brut pe tarã potrivit Hotãrârii Guvernului nr. 133/1991, precum si perioada de la 8 martie 1992 pânã la 29 iulie 1992 […]”.

De asemenea, se apreciazã cã “art. 10 alin. 4 din Legea nr. 85/1992, republicatã, precum si prevederile din aceeasi lege de care nu poate fi disociat, anume art. 10 alin. 1, 2, 3 si 6 din Legea nr. 85/1992, republicatã”, contravin prevederilor constitutionale ale art. 41 alin. (1) si (3) si ale art. 135 alin. (6), precum si prevederilor art. 1 din primul Protocol aditional la Conventia pentru apãrarea drepturilor omului si a libertãtilor fundamentale. Astfel, se sustine cã lãprin efectul art. 10 alin. 4 din Legea nr. 85/1992 terenurile ce sunt proprietatea societãtilor comerciale îsi schimbã regimul juridic si devin “proprietate de stat”, ceea ce reprezintã o expropriere […]”.

Judecãtoria Mangalia, exprimându-si opinia, apreciazã cã “exceptia de neconstitutionalitate a art. 7 alin. 4 din Legea nr. 85/1992 este inadmisibilã si vãdit nefondatã, întrucât Curtea Constitutionalã s-a mai pronuntat cu privire la aceastã exceptie si a stabilit cã dispozitiile art. 7 din Legea nr. 85/1992, în întregime, sunt constitutionale […]”. În ceea ce priveste art. 10 alin. 4 din legea criticatã, instanta de judecatã apreciazã cã acest text de lege “nu reprezintã decât modalitatea concretã prin care se vor atribui terenurile aferente locuintelor si nicidecum o expropriere”, astfel cã aceastã exceptie este neîntemeiatã.

Potrivit dispozitiilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicatã, încheierile de sesizare au fost comunicate presedintilor celor douã Camere ale Parlamentului si Guvernului, pentru a-si exprima punctele de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate ridicate.

Guvernul apreciazã cã exceptia de neconstitutionalitate este nefondatã, dispozitiile legale criticate nefiind contrare art. 41 alin. (1), (2) si (3) si art. 135 alin. (6) din Constitutie si nici art. 1 din primul Protocol aditional la Conventia pentru apãrarea drepturilor omului si a libertãtilor fundamentale. Se aratã cã legiuitorul poate stabili “nu numai limitele dreptului de proprietate, dar si continutul si modul în care se exercitã acest drept si în care opereazã limitãrile”. În ceea ce priveste modalitatea concretã de stabilire a pretului de vânzare a locuintelor, se apreciazã cã aceasta este o problemã de aplicare a legii, iar nu de constitutionalitate.

Presedintii celor douã Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate ridicate.

CURTEA,

examinând încheierile de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, rapoartele întocmite în cauze de judecãtorulraportor, concluziile procurorului, dispozitiile legale criticate, raportate la prevederile Constitutiei, precum si dispozitiile Legii nr. 47/1992, retine urmãtoarele:

Curtea Constitutionalã a fost legal sesizatã si este competentã, potrivit dispozitiilor art. 144 lit. c) din Constitutie, precum si ale art. 1 alin. (1), ale art. 2, 3, 12 si 23 din Legea nr. 47/1992, republicatã, sã solutioneze exceptia de neconstitutionalitate ridicatã.

Obiectul exceptiei de neconstitutionalitate îl constituie dispozitiile art. 7 alin. 4 si ale art. 10 alin. 4 din Legea nr. 85/1992 privind vânzarea de locuinte si spatii cu altã destinatie construite din fondurile statului si din fondurile unitãtilor economice sau bugetare de stat, republicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 264 din 15 iulie 1998, dispozitii care au urmãtorul cuprins:

- Art. 7 alin. 4: “Evaluarea si vânzarea locuintelor prevãzute la alin. 1 si 2 si la art. 1 alin. 1, pentru care nu s-au încheiat contracte de vânzare-cumpãrare pânã la data intrãrii în vigoare a prezentei legi, se vor face în conditiile Decretului-lege nr. 61/1990 si ale prezentei legi, completate cu prevederile referitoare la coeficientii de uzurã din Decretul nr. 93/1977, la un pret indexat în functie de cresterea salariului minim brut pe tarã la data cumpãrãrii, fatã de cel existent la data intrãrii în vigoare a Legii nr. 85/1992”;

- Art. 10 alin. 4: “Pentru persoanele care dobândesc locuintele în conditiile Decretului-lege nr. 61/1990 si ale prezentei legi, atribuirea terenului se face în conditiile art. 36 alin. 2 din Legea nr. 18/1991.”

Textele constitutionale invocate de autorul exceptiei ca fiind înfrânte de aceste dispozitii legale sunt cele ale art. 41 alin. (1), (2) si (3) si ale art. 135 alin. (6), care au urmãtorul continut:

- Art. 41 alin. (1), (2) si (3): “(1) Dreptul de proprietate, precum si creantele asupra statului, sunt garantate. Continutul si limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege.

(2) Proprietatea privatã este ocrotitã în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetãtenii strãini si apatrizii nu pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor.

(3) Nimeni nu poate fi expropriat decât pentru o cauzã de utilitate publicã, stabilitã potrivit legii, cu dreaptã si prealabilã despãgubire.”;

- Art. 135 alin. (6): “Proprietatea privatã este, în conditiile legii, inviolabilã.”

De asemenea, se invocã încãlcarea prevederilor art. 1 din primul Protocol aditional la Conventia pentru apãrarea drepturilor omului si a libertãtilor fundamentale, prevederi cu urmãtorul cuprins: “Orice persoanã fizicã sau juridicã are dreptul la respectarea bunurilor sale. Nimeni nu poate fi lipsit de proprietatea sa decât pentru cauzã de utilitate publicã si în conditiile prevãzute de lege si de principiile generale ale dreptului international. Dispozitiile precedente nu aduc atingere dreptului statelor de a adopta legile pe care le considerã necesare pentru a reglementa folosinta bunurilor conform interesului general sau pentru a asigura plata impozitelor ori a altor contributii, sau a amenzilor.”

Motivele de neconstitutionalitate invocate de autorul exceptiei privesc modalitatea de stabilire si, implicit, cuantumul pretului de vânzare, considerându-se cã acesta nu respectã cerintele impuse de prevederile art. 1 din primul Protocol aditional la Conventia pentru apãrarea drepturilor omului si a libertãtilor fundamentale. Asupra constitutionalitãtii dispozitiilor art. 7 din Legea nr. 85/1992 Curtea Constitutionalã s-a pronuntat prin numeroase decizii, de exemplu prin Decizia nr. 10 din 8 martie 1994, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 114 din 5 mai 1994, Decizia nr. 22 din 27 februarie 1996, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 94 din 9 mai 1996, Decizia nr. 40 din 14 martie 2000, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 242 din 1 iunie 2000, sau Decizia nr. 164 din 22 mai 2001, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 492 din 23 august 2001, respingând exceptiile invocate. În motivarea solutiilor s-a retinut cã prin aceste dispozitii se instituie o limitare legalã a dreptului de proprietate, constând în posibilitatea fiecãrui chirias de a cumpãra locuinta, limitare conformã dispozitiilor art. 41 din Constitutie si care dã expresie, totodatã, exigentelor cuprinse la art. 134 alin. (2) lit. f) si la art. 43 alin. (1) din Constitutie cu privire la obligatia statului de a crea conditii necesare pentru cresterea calitãtii vietii si de a lua mãsuri de dezvoltare economicã si de protectie socialã, de naturã sã asigure cetãtenilor un nivel de trai decent. Curtea a mai constatat cã dispozitiile art. 7 din Legea nr. 85/1992, republicatã, reprezintã o normã de justitie socialã, întrucât dau posibilitatea chiriasilor sã cumpere locuintele la construirea cãrora au contribuit direct sau indirect în vechiul sistem statal-juridic. Având în vedere cã nu au intervenit elemente noi de naturã sã determine reconsiderarea jurisprudentei Curtii, atât solutiile, cât si considerentele cuprinse în deciziile anterioare îsi pãstreazã valabilitatea si în prezentele cauze.

Faptul cã în aceste cazuri autorul exceptiei nu criticã obligativitatea înstrãinãrii locuintelor, ci pretul de vânzare a acestora nu priveste constitutionalitatea textului criticat, fiind o problemã de optiune legislativã. Legiuitorul a înteles sã stabileascã pretul de vânzare într-un cuantum care sã permitã chiriasilor sã-si poatã exercita efectiv dreptul la cumpãrarea locuintelor, în cazul unui pret ridicat dreptul acestora devenind iluzoriu. De aceea, nu poate fi retinutã nici încãlcarea prevederilor art. 1 din primul Protocol aditional la Conventia pentru apãrarea drepturilor omului si a libertãtilor fundamentale. În acest sens s-a pronuntat Curtea Constitutionalã prin Decizia nr. 324 din 27 noiembrie 2001, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 101 din 5 februarie 2002. Examinând exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 10 alin. 4 din Legea nr. 85/1992, republicatã, Curtea constatã cã acestea nu contravin prevederilor constitutionale invocate. Acest text de lege face referire numai la modalitatea concretã de atribuire a terenurilor pe care se gãsesc locuintele dobândite prin vânzare-cumpãrare în conditiile Legii nr. 85/1992. Deci, acest articol nu prevede o expropriere, ci o trecere a terenurilor în proprietatea detinãtorilor de locuinte, fosti chiriasi ai acestora, dobândite prin cumpãrare de la unitãtile economice sau bugetare de stat, atribuirea terenurilor fãcându-se integral sau proportional cu cota-parte din dreptul de proprietate asupra constructiei respective.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 alin. (3) si al art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicatã,

CURTEA

În numele legii

DECIDE:

Respinge exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 7 alin. 4 si ale art. 10 alin. 4 din Legea nr. 85/1992 privind vânzarea de locuinte si spatii cu altã destinatie construite din fondurile statului si din fondurile unitãtilor economice sau bugetare de stat, republicatã, exceptie ridicatã de Societatea Comercialã “B.T.T.” - S.A. din Bucuresti în dosarele nr. 1.224/2001 si nr. 1.225/2001 ale Judecãtoriei Mangalia.

Definitivã si obligatorie.

Pronuntatã în sedinta publicã din data de 19 februarie 2002.

PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,

prof. univ. dr. NICOLAE POPA

Magistrat-asistent,

Doina Suliman

HOTÃRÂRI ALE GUVERNULUI ROMÂNIEI

GUVERNUL ROMÂNIEI

HOTÃRÂRE

privind transmiterea unui imobil proprietate privatã a statului din administrarea

Companiei Nationale a Metalelor Pretioase si Neferoase “Remin” - S.A. Baia Mare,

judetul Maramures, în administrarea Arhiepiscopiei Sucevei si Rãdãutilor

În temeiul prevederilor art. 107 din Constitutia României si ale art. 4 din Legea nr. 213/1998 privind proprietatea publicã si regimul juridic al acesteia,

Guvernul României adoptã prezenta hotãrâre.

Art. 1. - Se aprobã transmiterea imobilului proprietate privatã a statului, identificat potrivit anexei care face parte integrantã din prezenta hotãrâre, din administrarea Companiei Nationale a Metalelor Pretioase si Neferoase “Remin” - S.A. Baia Mare, judetul Maramures, în administrarea Arhiepiscopiei Sucevei si Rãdãutilor din cadrul Patriarhiei Bisericii Ortodoxe Române.

Art. 2. - Capitalul social al Companiei Nationale a Metalelor Pretioase si Neferoase “Remin” - S.A. Baia Mare, judetul Maramures, se diminueazã cu valoarea evidentiatã în contabilitate a imobilului prevãzut la art. 1.

Art. 3. - Predarea-preluarea imobilului prevãzut la art. 1 se va face pe bazã de protocol încheiat între pãrtile interesate, în termen de 30 de zile de la data intrãrii în vigoare a prezentei hotãrâri.

PRIM-MINISTRU

ADRIAN NÃSTASE

Contrasemneazã:

Ministrul industriei si resurselor,

Dan Ioan Popescu

Ministrul culturii si cultelor,

Rãzvan Theodorescu

Ministrul administratiei publice,

Octav Cozmâncã

Ministrul finantelor publice,

Mihai Nicolae Tãnãsescu

Bucuresti, 21 martie 2002.

Nr. 282.

ANEXÃ

DATELE DE IDENTIFICARE

a imobilului proprietate privatã a statului care se transmite din administrarea Companiei Nationale a Metalelor Pretioase si Neferoase “Remin” - S.A. Baia Mare în administrarea Arhiepiscopiei Sucevei si Rãdãutilor

Adresa imobilului care se transmite	Persoana juridicã de la care se transmite imobilul	Persoana juridicã la care se transmite imobilul	Caracteristici tehnice ale imobilului
Municipiul Vatra Dornei, str. Mihai Eminescu nr. 1, judetul Maramures	Compania Nationalã a Metalelor Pretioase si Neferoase “Remin” - S.A. - Baia Mare	Arhiepiscopia Sucevei si Rãdãutilor	- Imobil compus din: parter, etaj, mansardã, clãdire centralã termicã, spatiu pentru protectie si pazã - Teren - 2.777 m^2, CF - 2027, parcele 173 si 174

-

GUVERNUL ROMÂNIEI

HOTÃRÂRE

privind plata taxei pe valoarea adãugatã la Comisia Europeanã, care a fost suportatã din împrumutul nerambursabil acordat de Comunitatea Europeanã pentru finantarea Proiectului PHARE VET RO 9405

În temeiul prevederilor art. 107 din Constitutia României,

Guvernul României adoptã prezenta hotãrâre.

Art. 1. - Se aprobã plata taxei pe valoarea adãugatã la Comisia Europeanã, care a fost suportatã din împrumutul nerambursabil acordat de Comunitatea Europeanã pentru finantarea Proiectului PHARE VET RO 9405, în limita echivalentului în lei al sumei de 23.112,60 euro.

Art. 2. - Suma prevãzutã la art. 1 se suportã din creditele bugetare aprobate pentru anul 2002 Ministerului Educatiei si Cercetãrii la capitolul 57.01 “Învãtãmânt”, titlul “Cheltuieli materiale si servicii”.

PRIM-MINISTRU

ADRIAN NÃSTASE

Contrasemneazã:

Ministrul educatiei si cercetãrii,

Ecaterina Andronescu

Ministrul finantelor publice,

Mihai Nicolae Tãnãsescu

Bucuresti, 21 martie 2002.

Nr. 283.

GUVERNUL ROMÂNIEI

HOTÃRÂRE

privind eliberarea domnului Togãnel Ioan din functia de prefect al judetului Mures

În temeiul prevederilor art. 107 alin. (1) din Constitutia României si în baza dispozitiilor art. 130 alin. (3) din Legea administratiei publice locale nr. 215/2001, cu modificãrile si completãrile ulterioare,

Guvernul României adoptã prezenta hotãrâre.

Articol unic. - Domnul Togãnel Ioan se elibereazã din functia de prefect al judetului Mures.

PRIM-MINISTRU

ADRIAN NÃSTASE

Contrasemneazã:

Ministrul administratiei publice,

Octav Cozmâncã

Bucuresti, 28 martie 2002.

Nr. 291.

GUVERNUL ROMÂNIEI

HOTÃRÂRE

privind numirea domnului Natea Ovidiu în functia de prefect al judetului Mures

În temeiul prevederilor art. 107 alin. (1) din Constitutia României si în baza dispozitiilor art. 130 alin. (3) din Legea administratiei publice locale nr. 215/2001, cu modificãrile si completãrile ulterioare,

Guvernul României adoptã prezenta hotãrâre.

Articol unic. - Domnul Natea Ovidiu se numeste în functia de prefect al judetului Mures.

PRIM-MINISTRU

ADRIAN NÃSTASE

Contrasemneazã:

Ministrul administratiei publice,

Octav Cozmâncã

Bucuresti, 28 martie 2002.

Nr. 292.

ACTE ALE BÃNCII NATIONALE A ROMÂNIEI

BANCA NATIONALÃ A ROMÂNIEI

CIRCULARÃ Ã

privind nivelul ratei dobânzii de referintã a Bãncii Nationale a României, valabil în luna aprilie 2002

Având în vedere prevederile Legii nr. 101/1998 privind Statutul Bãncii Nationale a României si tinând seama de evolutiile macroeconomice si monetare recente,

Banca Nationalã a României hotãrãste:

Pentru luna aprilie 2002 nivelul ratei dobânzii de referintã a Bãncii Nationale a României este de 34,1% pe an.

GUVERNATORUL BÃNCII NATIONALE A ROMÂNIEI,

MUGUR ISÃRESCU

Bucuresti, 1 aprilie 2002.

Nr. 10.